Mulher 59 anos, hipertensa controlada, ex-tabagista,
sem DAC conhecida, PA 128×78 mmHg, LDL-C 108
mg/dL em estatina moderada, PCR-us 3,2 mg/L, relata
dor precordial atípica esporádica, com teste ergométrico
prévio de capacidade funcional limítrofe, e está em
seguimento ambulatorial para estratificação adicional
com seu cardiologista assistente; considerando o
espectro contemporâneo de fatores de risco, diagnóstico,
tratamento, prognóstico e prevenção da doença
coronariana, assinale a alternativa correta sobre esse
constructo.

Question

Mulher 59 anos, hipertensa controlada, ex-tabagista,
sem DAC conhecida, PA 128×78 mmHg, LDL-C 108
mg/dL em estatina moderada, PCR-us 3,2 mg/L, relata
dor precordial atípica esporádica, com teste ergométrico
prévio de capacidade funcional limítrofe, e está em
seguimento ambulatorial para estratificação adicional
com seu cardiologista assistente; considerando o
espectro contemporâneo de fatores de risco, diagnóstico,
tratamento, prognóstico e prevenção da doença
coronariana, assinale a alternativa correta sobre esse
constructo. Alternativa A: Estatinas de alta intensidade, quando indicadas, têm
benefício exclusivamente no subgrupo com DAC
estabelecida, sendo irrelevantes para modificação
prognóstica em prevenção primária de risco elevado. Ou Alternativa B: PCR-us elevada isolada, em prevenção primária, não
é considerada um fator de risco clínico útil ou com
implicação prática na decisão terapêutica dentro de
diretrizes contemporâneas. Ou Alternativa C: Otimização agressiva de fatores de risco
modificáveis, mesmo na ausência de isquemia
documentada, pode reduzir risco de eventos duros
de DAC, efeito que tem magnitude semelhante ou
superior à estratégia de revascularização em muitos
cenários de cronicidade. Ou Alternativa D: O valor prognóstico incremental da angiotomografia
de coronárias para risco futuro de eventos é
fundamentalmente determinado pela presença e
extensão de estenoses obstrutivas severas, sendo o
escore de cálcio um elemento secundário de
relevância marginal.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Otimização agressiva de fatores de risco
modificáveis, mesmo na ausência de isquemia
documentada, pode reduzir risco de eventos duros
de DAC, efeito que tem magnitude semelhante ou
superior à estratégia de revascularização em muitos
cenários de cronicidade. Gabarito: CFundamento decisivo: O critério decisivo é a prevenção e o manejo contemporâneo da aterosclerose coronariana em paciente sem DAC conhecida, mas com risco cardiovascular residual e em estratificação adicional. Nessa situação, a otimização intensiva de fatores de risco modificáveis reduz eventos maiores mesmo sem isquemia documentada, e o foco exclusivo em revascularização não é o que melhor explica o prognóstico na doença coronariana crônica.Tema central: Prevenção na doença coronarianaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque o benefício das estatinas não é exclusivo da DAC estabelecida. Em prevenção primária de risco elevado ou com intensificadores de risco, a redução mais intensa de LDL também pode modificar prognóstico e reduzir eventos ateroscleróticos.BErradaEstá errada porque a PCR-us elevada isoladamente não fecha diagnóstico de DAC, mas pode ter utilidade prática como intensificador de risco em prevenção primária. A alternativa erra ao negar qualquer implicação clínica absoluta.CCertaA alternativa C está correta porque a base médica destaca que, em doença coronariana crônica/risco aterosclerótico elevado, o controle intensivo de LDL, pressão arterial, tabagismo, estilo de vida e terapias preventivas indicadas reduz infarto, AVC e মৃত্যু cardiovascular. Isso vale mesmo sem isquemia comprovada em teste. Além disso, fora de cenários agudos ou anatômicos de alto risco, a revascularização não supera de forma geral o tratamento clínico ótimo para redução de eventos duros.DErradaEstá errada porque o valor prognóstico da angiotomografia coronária não depende apenas de estenoses obstrutivas severas. A carga total de placa, a doença não obstrutiva e o escore de cálcio têm relevância prognóstica própria.Pegadinha da questãoA banca explorou a confusão entre uma abordagem centrada apenas em isquemia, estenose e revascularização e a visão atual de que a carga aterosclerótica e o controle intensivo de fatores de risco determinam prognóstico mesmo sem isquemia documentada.Dica para questões semelhantesEm risco aterosclerótico elevado, pense primeiro em modificação prognóstica por tratamento clínico ótimo, não apenas em alívio sintomático ou correção anatômica.Não descarte benefício preventivo por ausência de isquemia documentada: aterosclerose é doença sistêmica e eventos não dependem só de lesão focal crítica.Quando a alternativa negar utilidade de PCR-us ou do cálcio coronário de forma absoluta, a tendência é estar errada, porque ambos podem agregar estratificação de risco.Se a opção atribuir superioridade prognóstica universal à revascularização em cenário estável, confronte com o fato de que, em muitos casos, seu benefício principal é sintomático.

Mulher 59 anos, hipertensa controlada, ex-tabagista, sem DA...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas