A perda de força conforme Mcardle; Katch;
Katch (2016) entre os adultos mais velhos
relaciona-se diretamente com:

Question

A perda de força conforme Mcardle; Katch;
Katch (2016) entre os adultos mais velhos
relaciona-se diretamente com: Alternativa A: A mobilidade limitada e o estado de
aptidão, assim como com o potencial para maior
incidência de acidentes devidos à fraqueza
muscular, à fadiga e ao equilíbrio precário. Ou Alternativa B: A mobilidade ilimitada e o estado de
aptidão, assim como com o potencial para menor
incidência de acidentes devidos à fraqueza
muscular, à fadiga e ao equilíbrio. Ou Alternativa C: A mobilidade ilimitada e o estado de
aptidão, assim como com o potencial para maior
incidência de acidentes devidos à força muscular, à
fadiga e ao equilíbrio. Ou Alternativa D: A perda de força entre os adultos mais
velhos não relaciona-se à mobilidade e o estado de
aptidão, mas ao potencial para menor incidência de
acidentes devido ao processo natural de
envelhecimento. Ou Alternativa E: Estão corretas as opções A e D.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] A mobilidade limitada e o estado de
aptidão, assim como com o potencial para maior
incidência de acidentes devidos à fraqueza
muscular, à fadiga e ao equilíbrio precário. Gabarito: AFundamento decisivo: O decisivo era identificar, entre as alternativas, a que preserva o nexo funcional da perda de força no idoso com limitação de mobilidade, estado de aptidão e maior risco de acidentes; as demais invertem ou negam esse sentido.Tema central: Perda de força no idosoAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta por manter o sentido esperado da perda de força em adultos mais velhos, relacionando-a à mobilidade limitada, ao estado de aptidão e ao maior potencial de acidentes por fraqueza muscular, fadiga e equilíbrio precário.BErradaEstá errada porque inverte dois pontos centrais: fala em mobilidade ilimitada e em menor incidência de acidentes. A base afirma o contrário: a perda de força limita a mobilidade e aumenta o risco de acidentes.CErradaEstá errada por dupla inconsistência: também fala em mobilidade ilimitada e ainda troca o fator causal ao atribuir os acidentes à força muscular, quando o nexo correto é com a fraqueza muscular, além da fadiga e do equilíbrio precário.DErradaEstá errada porque nega justamente a relação central cobrada, ao dizer que a perda de força não se relaciona à mobilidade nem ao estado de aptidão. Além disso, afirma menor incidência de acidentes, o que contraria o sentido funcional da perda de força.EErradaEstá errada porque depende de A e D serem simultaneamente corretas. Como D contradiz a relação entre perda de força, mobilidade, aptidão e risco de acidentes, a alternativa composta fica invalidada.Pegadinha da questãoAs trocas semânticas que mudam o sentido técnico: 'mobilidade limitada' por 'mobilidade ilimitada', 'maior' por 'menor' incidência de acidentes e 'fraqueza muscular' por 'força muscular'.Dica para questões semelhantesEm alternativas sobre perda funcional no envelhecimento, verifique se o efeito descrito piora ou melhora mobilidade e risco; se melhorar, desconfie.Confirme se a causalidade foi mantida: aqui o fator associado ao risco é fraqueza muscular, não força muscular.Em alternativa composta, basta uma das assertivas ser incompatível com o núcleo conceitual para eliminar o item inteiro.

A perda de força conforme Mcardle; Katch; Katch (2016) entr...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas