A partir da leitura do texto, conclui-se corretamente que
Problemas vs. Mistérios
O linguista Noam Chomsky uma vez sugeriu que a ignorância (ou o desconhecimento que se tem a respeito de um tema qualquer) poderia ser dividida em duas categorias: problemas, ou fatos que estejam dentro da capacidade de raciocínio; e mistérios, que se localizem além dela.
Segundo ele, os problemas abrangem as questões que podem ser compreendidas e respondidas, mesmo que não sejam diretamente solucionadas. Mistérios, por sua vez, têm uma característica particular. Eles são, por definição, incompreensíveis.
De tão abundantes, mistérios são considerados forças naturais. Não se sabe como o outro pensa, o que o levou a chegar a tais conclusões, o que poderia fazê-lo mudar de ideia. Suas vias misteriosas não são questionáveis. Quando não é possível compreendê- las, não há negociação nem forma de mudá-las. E assim se transita pelo mundo sem esforço nem descoberta, resignado a coletar o que é oferecido.
Produtos de entretenimento fortalecem esse comportamento bovino. Jogos oferecidos por redes sociais isolam seus usuários do mundo à sua volta. E, travestidos de redes de integração, reforçam sua opinião e a visão daqueles que, como os líderes espirituais, são “seguidos”. De uma forma dogmática e restrita, não há questionamento nem oposição. Quando não há concordância possível, a única solução que se apresenta é o corte da relação.
Boa parte do desconforto social que se vive atualmente vem dessa visão misteriosa, fechada e dogmática do mundo, para a qual não parece haver saída. Muitos querem abandonar tudo: escola, empregos, cidade, casamento e identidade, sem saber ao certo para onde ir. Não parece haver disposição ou paciência para escutar, ceder, compreender, transformar ou reformar a riqueza que se possui. Entretanto, problemas, por mais desconfortáveis que sejam, costumam trazer uma grande satisfação à medida que são enfrentados, conquistados, ultrapassados.
(Adaptado de: RADFAHRER, Luli. www.folha.uol.com.br/colunas/luliradfahrer/2015/10/1690546-problemas-vs-misterios.shtml. 06/10/2015)
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central: Interpretação de Texto – O foco dessa questão é a correta compreensão das ideias apresentadas pelo autor ao diferenciar problemas e mistérios, exigindo habilidade para identificar a alternativa coerente com o argumento do texto, conforme as normas da Língua Portuguesa e os princípios de coerência textual.
Justificativa da alternativa correta – Letra E:
A alternativa E está correta porque reflete exatamente a diferença fundamental destacada no texto: “problemas, conquanto causem incômodo, levam à compreensão necessária para lidar com diferentes pontos de vista sem que seja necessário romper com as relações”. O texto afirma que problemas desafiam o raciocínio, trazendo satisfação ao serem enfrentados e superados. Ou seja, ao encarar um problema, o indivíduo busca a compreensão do outro, exercita tolerância, diálogo e evolução, evitando rupturas. Essa interpretação é fundamentada no princípio de coerência textual (Koch & Travaglia), pois há perfeita relação de sentido entre o enunciado e a alternativa.
Análise das alternativas incorretas:
A) Incorreta. Mistérios não se tornam mais frequentes pela busca de compreensão do outro. Pelo contrário, o texto afirma que são incompreensíveis.
B) Incorreta. Não há menção de que problemas surgem do esgotamento da compreensão alheia ou de “crítica agressiva”. O texto destaca o esforço positivo de enfrentá-los.
C) Incorreta. Não se afirma que mistérios se transformam em problemas quando não solucionados. Mistérios, por definição do texto, não podem ser racionalizados ou resolvidos.
D) Incorreta. É o oposto do conceito apresentado: problemas podem ser racionalizados e solucionados, diferentemente dos mistérios.
Estratégia para futuras questões: Sempre retorne ao texto para identificar conceitos-chave e relações entre as ideias. Cuidado com alternativas que invertem ou generalizam a informação. Leia com atenção os termos de conector e oposição (ex: “porém”, “enquanto”, “mas”), pois eles sinalizam contrastes essenciais.
Em síntese: interpretar adequadamente envolve compreender não só o explícito, mas também o implícito, utilizando o conceito de coerência textual ensinado por autores como Ingedore Koch.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Gab: E.
Parte do texto que corrobora a alternativa:
Entretanto, problemas, por mais desconfortáveis que sejam,
costumam trazer uma grande satisfação à medida que são
enfrentados, conquistados, ultrapassados.
Porque a C está errada?
c)mistérios resultam da impossibilidade de negociação entre pessoas que pensam de maneiras diferentes, e se convertem em problemas quando não são solucionados.
mistérios são considerados forças naturais. Não se sabe como o outro pensa, o que o levou a chegar a tais conclusões, o que poderia fazê-lo mudar de ideia. Suas vias misteriosas não são questionáveis. (3º par.)
Boa parte do desconforto social que se vive atualmente vem dessa visão misteriosa, fechada e dogmática do mundo, para a qual não parece haver saída. (5º par.)
Rodrigo Verzini, acredito que a assertiva C está errada por que mistérios, segundo o texto, NÃO RESULTAM DA impossibilidade de negociação...a impossibilidade de negociação entre pessoas que pensam de maneiras diferentes É QUE RESULTA DOS MISTÉRIOS. Portanto, os mistérios são a causa das várias consequencias que o autor citou "...Não se sabe como o outro pensa, o que o levou a chegar a tais conclusões, o que poderia fazê-lo mudar de ideia. Suas vias misteriosas não são questionáveis. Quando não é possível compreendê- las, não há negociação nem forma de mudá-las. E assim se transita pelo mundo sem esforço nem descoberta, resignado a coletar o que é oferecido...".
Espero ter ajudado!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo