No Microsoft Word 2019, duas versões de minuta foram editad...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3650068 Noções de Informática
No Microsoft Word 2019, duas versões de minuta foram editadas por equipes distintas e o gestor precisa rastrear contribuições e consolidar ajustes. Marque o procedimento adequado.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Alternativa correta: D

1. Tema central

Esta questão aborda recursos do Microsoft Word 2019 para comparação e consolidação de versões de documentos. Saber como identificar, rastrear e gerenciar alterações feitas por diferentes pessoas é uma competência essencial para trabalho colaborativo em ambientes profissionais, especialmente em concursos públicos.

2. Resumo teórico

O Controle de Alterações (“Controlar Alterações”/“Track Changes”) permite registrar quem alterou o quê em um texto, facilitando a revisão e aprovação. O recurso Comparar Documentos (“Compare”) permite que o Word analise dois arquivos e destaque todas as diferenças, com opção de aceitar ou rejeitar cada modificação, mantendo histórico dos revisores. Esses recursos estão detalhados em fontes como a Ajuda Oficial da Microsoft.

3. Justificativa da alternativa D

A alternativa D está correta pois descreve exatamente o procedimento profissional e correto para gerenciar versões revisadas por equipes distintas: usar o Controle de Alterações e o Recurso de Comparar Documentos. Assim, é possível aceitar ou rejeitar mudanças, visualizar o histórico de cada colaborador e garantir transparência na consolidação do documento.

4. Análise das alternativas incorretas

A) Marcas d’água não servem para rastrear alterações e copiar/colar pode provocar perda de informações sobre autoria.

B) Criar novos arquivos com comentários e arquivar versões antigas não oferece ferramentas para consolidar e rastrear contribuições de forma automatizada e segura.

C) Converter em tabela comparativa e destacar manualmente com cores é trabalhoso e sujeito a erros, além de não guardar histórico de revisores.

E) Índice analítico e notas de rodapé não são recursos desenhados para controle de versão ou revisão de textos.

5. Estratégias de interpretação

Procure sempre palavras-chave como “rastrear”, “contribuições”, “consolidar ajustes” e recursos específicos do Word. Evite alternativas que envolvem procedimentos manuais, pois o Word oferece recursos automatizados para revisão e colaboração.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

gab D

erros das outras alternativas

  • A e B: Copiar e colar ou arquivar versões antigas (A e B) destroem o histórico de revisão e forçam o gestor a fazer a comparação manualmente, o que é inviável e propenso a erros.
  • C: Converter o texto em tabela é uma formatação inadequada e o uso de realces de cor é uma forma de marcação manual, não rastreamento de autoria.
  • E: Índice analítico e notas de rodapé são recursos para organização e referência de conteúdo, não para rastrear e gerenciar alterações textuais de diferentes autores.

GAB; D

Contribuindo:

(baseada no suporte da Microsoft)

Controle de Alterações: Permite que todas as modificações feitas no documento sejam registradas, com indicação de quem fez cada alteração. O gestor pode aceitar ou rejeitar cada edição individualmente.

Recurso Comparar Documentos: O Word oferece uma ferramenta que compara duas versões de um documento e exibe as diferenças em um terceiro arquivo, preservando os originais. Isso facilita a análise das contribuições de cada equipe.

Sigam o canal do Miranha para acompanhar os bizus e rotinas de estudos compartilhada, copiem e colem no navegador:

https://youtube.com/@miranhaconcurseiro?si=2JP1qwyOETaFQZxP

GABARITO: LETRA D

A) Incorreta. A marca d’água apenas identifica visualmente uma versão do documento, mas não rastreia alterações nem consolida conteúdos. Copiar e colar manualmente aumenta o risco de erro e perda de revisão.

B) Incorreta. Criar um novo arquivo com comentários e arquivar versões antigas não oferece controle real das contribuições, tampouco rastreia quem alterou o quê. É um procedimento administrativo, não técnico de comparação e consolidação.

C) Incorreta. Transformar o texto em tabela e destacar diferenças manualmente não é recurso apropriado do Word para controle de versões. Isso torna o processo lento, impreciso e sem histórico de revisores.

D) Correta. O procedimento adequado é utilizar:

  • Controle de Alterações (Controlar Alterações / Track Changes) para registrar inserções, exclusões e formatações feitas por cada revisor;
  • Recurso Comparar/Combinar documentos (Revisão → Comparar / Combinar) para confrontar as duas minutas, visualizar diferenças e aceitar ou rejeitar cada alteração com histórico individual por autor.

Esse é o método profissional para consolidar versões no Word, preservando a rastreabilidade.

E) Incorreta. Índice analítico e notas de rodapé não são ferramentas de controle de versão. Eles servem para referências e organização do conteúdo, não para comparar e consolidar revisões.

 

Usar Controle de Alterações e Recurso de Comparar documentos, aceitando ou rejeitando edições com histórico por revisor.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo