Os mecanismos imunológicos em infecções crônicas, como hepa...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3734650
Medicina Doenças Infecto-Parasitárias ,
Ano: 2025 Banca: AMEOSC Órgão: Prefeitura de São Miguel do Oeste - SC Prova: AMEOSC - 2025 - Prefeitura de São Miguel do Oeste - SC - Médico (Infectologista) - Edital nº 2 |
Q3734650 Medicina
Os mecanismos imunológicos em infecções crônicas, como hepatites B e C, envolvem um equilíbrio entre controle da inflamação e atividade antiviral, com implicações para imunoterapia. Com base nesse contexto, analise as alternativas abaixo e assinale a correta.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: Em infecções virais crônicas, a persistência antigênica se associa à exaustão de células T efetoras e à manutenção de vias regulatórias; as Tregs podem limitar a inflamação, mas também favorecer a persistência viral. No contexto do enunciado, isso torna a alternativa A a única compatível com a imunopatogênese descrita.

Tema central: Imunorregulação na cronicidade
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque corresponde à imunopatogênese conhecida das infecções virais crônicas: Tregs suprimem a resposta de células T efetoras, o que pode limitar dano inflamatório, mas também dificultar a depuração viral e favorecer a persistência da infecção. Além disso, os inibidores de checkpoint têm o racional imunológico de aliviar vias inibitórias associadas à exaustão de linfócitos T, buscando recuperar atividade antiviral, sem que isso implique indicação clínica universal ou segurança irrestrita no cenário cobrado.
B
Errada
Está errada porque a própria existência de infecção crônica demonstra que os mecanismos imunológicos naturais não foram suficientes para eliminar o vírus. Na cronicidade há resposta antiviral disfuncional, com exaustão de células T e persistência antigênica. Portanto, é falso dizer que a imunoterapia seria desnecessária por suficiência do controle imune natural; há racional biológico para tentar restaurar essa resposta, ainda que isso não signifique indicação ampla.
C
Errada
Está errada pelo erro fisiopatológico de tratar Tregs como benefício invariável. O aumento de Tregs pode reduzir inflamação e imunopatologia, mas também pode suprimir excessivamente a resposta antiviral e favorecer a manutenção da infecção. Além disso, não elimina o risco de dano tecidual. O ponto decisivo é a ação dual das Tregs, e não um efeito sempre protetor.
D
Errada
Está errada porque inibidores de checkpoint não são amplamente seguros independentemente do risco inflamatório ou autoimune. O bloqueio dessas vias pode reativar a resposta imune, mas isso traz possibilidade de exacerbação inflamatória e eventos autoimunes. Tecnicamente, é inadequado apresentá-los como estratégia universalmente segura em infecções crônicas.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre regulação imune e benefício global: Tregs podem reduzir inflamação, mas isso não significa melhor controle viral; além disso, o racional dos inibidores de checkpoint existe, porém não autoriza dizer que sejam desnecessários, universalmente seguros ou aplicáveis sem considerar risco inflamatório.
Dica para questões semelhantes
  • Em infecção viral crônica, pense em dois eixos ao mesmo tempo: contenção da inflamação e perda de eficácia antiviral.
  • Se a alternativa usar termos absolutos como 'sempre', 'desnecessária' ou 'independentemente do risco', confronte com a complexidade da imunopatogênese crônica.
  • Tregs não devem ser lidas como apenas protetoras: elas limitam dano, mas podem sustentar persistência viral ao suprimir células T efetoras.
  • Checkpoint inhibitor, em questão conceitual, indica reversão de exaustão de células T; isso não equivale a segurança irrestrita nem a indicação clínica ampla.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas