Essa questão deve ser respondida por eliminação.

Dado que todas as sentenças são verdadeiras, ao fazer as combinações da tabela-verdade, a estrutura "Se Edson é analista, então André não é advogado" só seria verdadeira caso a segunda parte também fosse. E não é

Logo, diante de todas as respostas a única coisa a confirmar é que Beatriz é Analista de tecnologia.

André é advogado ou Beatriz é analista de tecnologia ( V )

Carlos é contador e Denise não é advogada ( V ) no "E" as duas têm que serem verdades

v v

Se Edson é analista, então André não é advogado.  ( V )

o bizu é validar todas como verdadeira.

e depois verificar qual premissa não pode ter de jeito nenhum outro valor logico que não seja verdade.

gab: B

Essa questão tem erro de formulação, visto que nenhuma das alternativas satisfaz o enunciado.

Primeiramente, o enunciado diz que todas as proposições apresentadas são verdadeiras. Percebe-se que falta técnica na elaboração da questão pela banca, pois não sabe diferenciar uma proposição de uma premissa.

Se todas as proposições fossem verdadeiras, as respostas ( C e D) estariam evidentes, mas a questão estaria viciada por ter duas alternativas corretas.

Admitindo que a banca propõe que todas as PREMISSAS estão corretas (em vez que proposições), ainda assim não seria possível chegar a um resultado único sem ter que atribuir arbitrariamente que "Édson é analista" é uma proposição verdadeira.

Nesta última análise, vê-se que é possível satisfazer que todas as premissas são verdadeiras atribuindo valores verdadeiro ou falso a proposição "Édson é analista", mas não haveria nenhuma alternativa correta.

que está confusa, está

Questão estranha

Na minha cabeça, a resposta certa pode ser tanto a

B) Beatriz é analista de tecnologia. 

quanto a

D) Edson não é analista de tecnologia. 

1) André é advogado ou Beatriz é analista de tecnologia.

Possibilidades: V v V / F v V / V v F

2) Carlos é contador e Denise não é advogada.

Aqui, tem que atender aos 2 critérios

Carlos é contador = V

Denise não é advogada = V

3) Se Edson é analista, então André não é advogado. 

A única opção que não é possível é V --> F = F

Possibilidades: V --> V / F --> V / F --> F

A única opção que dá pra trabalhar é em cima do André que aparece em 2 proposições

Se assumirmos que André é advogado = V

3) F --> F = V

Edson não pode ser analista senão a proposição seria falsa

1) V v V/F = V

Beatriz pode ou não ser analista de tecnologia

Se assumirmos que André não é advogado = V

3) V/F --> V = V

Edson pode ser analista ou não

1) F v V = V

A Beatriz tem que necessariamente ser analista de tecnologia para a sentença ser verdadeira