Considerando a frase “Se uma pessoa é menor de idade e viajo...
A proposição equivalente à frase é: “Se uma pessoa não foi acompanhada dos pais e não possuía autorização judicial, então não viajou para outro país ou é maior de idade”.
GABRITO: CERTO
VOU REPRESENTAR POR LETRAS PARA FACILITAR
P: uma pessoa é menor de idade;
Q: viajou para outro país;
R: foi acompanhada dos pais;
Z: possuía autorização judicial
(P ^ Q)--->(R v Z)
AGORA VC VAI FAZER A EQUIVALÊNCIA, NO CASO A CONTRA POSITIVA, TROCANDO-AS DE POSIÇÃO, NEGANDO-AS E MANTENDO O "SE ENTÃO"
~ (R v Z)---> ~(P^Q)
AGORA FAÇA A NEGAÇÃO DA DISJUNÇÃO E CONJUNÇÃO -"OU e E"
~R ^ ~Z ---> ~P v ~Q
OU SEJA:
" SE UMA PESSOA NÃO FOI ACOMPANHADA DOS PAIS E NÃO POSSUIA AUTORIZAÇÃO JUDICIAL, ENTÃO É MAIOR DE IDADE OU NÃO VIAJOU PARA OUTRO PAÍS".
OBSERVAÇÃO 1 : SE ELA NÃO É MENOR DE IDADE É PORQUE ELA É DE MAIOR DE IDADE
OBSERVAÇÃO 2 : NO FINAL ELE TROCOU O "OU" DE POSIÇÃO QUE DA NO MESMO
ALGUM ERRO ME AVISEM!
Opções de equivalência:
- Neymar (nega a primeira + OU + mantém a segunda)
- Cruza e nega (caso da questão, certinha).
A ^ B ---> C v D
~C ^ ~D ---> ~B v ~A
Não leve como verdade absoluta, em qualquer proposição, que sua negativa será SEMPRE negar o verbo. Não é válido se prender a essa regra. Tendo em vista que o sentido do verbo pode ser muitíssimo relevante quando de seu antagônico (negação), como é o caso da questão, esse detalhe deve ser percebido. Portanto, se vc marcou errado por pensar que deveria ser: negação de "menor idade" é "não é menor de idade", vc choveu no molhado, pois dá no mesmo.
Assertiva C
“Se uma pessoa não foi acompanhada dos pais e não possuía autorização judicial, então não viajou para outro país ou é maior de idade”.
SE A -> B
Se ~B -> ~A
QUESTÃO:
Considerando a frase “Se uma pessoa é menor de idade e viajou para outro país, então foi acompanhada dos pais ou possuía autorização judicial”, julgue o item.
A proposição equivalente à frase é: “Se uma pessoa não foi acompanhada dos pais e não possuía autorização judicial, então não viajou para outro país ou é maior de idade”.
RESOLUÇÃO:
Conectivos:
E ;
OU;
SE ... ENTÃO ...;
*negação de E é OU
*negação de OU é E
A equivalência de uma proposição composta (que é unida por conectivo) pode ser feita de 2 maneiras no caso do conectivo SE... ENTÃO...:
1- Nega a primeira proposição troca conectivo por OU e mantém a segunda proposição
ficaria:
“Uma pessoa NÃO é menor de idade OU viajou para outro país OU foi acompanhada dos pais E possuía autorização judicial”
2- (esta maneira que foi usada) Inverte as proposições, mantém o conectivo SE... ENTÃO e nega a primeira e a nega segunda
ficaria:
“Se uma pessoa não foi acompanhada dos pais e não possuía autorização judicial, então não viajou para outro país ou é maior de idade” . Confirmando a assertiva da questão.
RESPOSTA:
“Se uma pessoa não foi acompanhada dos pais e não possuía autorização judicial, então não viajou para outro país ou é maior de idade”.
GAB: CERTO
A negação de P ^ Q num é ~P v ~Q? representei tudo certinho mais no final está inverso ~Q v ~P. botei errado SÓ por isso e achei q seria casca de banana. mais pelo visto no caso da negação de P ^ Q basta negar e inverter o conectivo independente da ordem. Certo?
Rpz eu interpretei o conectivo "ou" fora da condicional...
Quase que esse menor e maior de idade me pega
Em equivalência, basta voltarmos negando a condicional: A->B equivalente( ~B )-> (~A)
Fonte: MÉTODO TELLES DE ENSINO, O MELHOR NO RLM !
Contrapositiva
O "se então" não deveria ter virado o "ou" pela regra do Ne V Ma ?
- “se … então”
irei trocar as frases de sua ordem e negando
ex: “Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá o que desejar”
ela irá ficar: “Se João não conseguiu o que desejava, então João não se esforçou o bastante”
Regra 1: contrapositiva, conectivo "Se então"
ex: Se Estudo então passo.
1) mudaremos a ordem: Se passo então Estudo.
2) negaremos tudo: Se não passo, então não estudo. <<< Resposta.
Quer dizer que essa sentença é equivalente.
Perceba que na questão acontece a mesma coisa, é mudada a ordem e negada as duas partes.
gabarito: certo.
Espero ter ajudado.
Caí na pegadinha do malandro
teorema do X - inverte e nega as proposicoes + mantem o se... então...
gab: certo
GABARITO : CERTO
Equivalência do "Se então": nega tudo e inverte as proposições mudando também os conectivos.
“Se uma pessoa é menor de idade e viajou para outro país, então foi acompanhada dos pais ou possuía autorização judicial”
Equivalência: "Se uma pessoa não foi acompanhada dos pais e não possuía autorização judicial, então não viajou para outro país ou é maior de idade"
achei q fosse NÃO é menor...
Maior de idade não deveria vim antes do "então não viajou para outro país" ?
Oque estiver antes do ENTÃO não tem que manter????
A gabarito desta questão é altamente discricionário por parte da Quadrix. Onde já se viu isso? dizer quer a negação de "é menor de...." é " é maior de...."
atentem ao menor/maior pra n errar como o pai aqui. VELAME!contra positiva tropa! PMCE 2021
GABRITO: CERTO
VOU REPRESENTAR POR LETRAS PARA FACILITAR
P: uma pessoa é menor de idade;
Q: viajou para outro país;
R: foi acompanhada dos pais;
Z: possuía autorização judicial
(P ^ Q)--->(R v Z)
AGORA VC VAI FAZER A EQUIVALÊNCIA, NO CASO A CONTRA POSITIVA, TROCANDO-AS DE POSIÇÃO, NEGANDO-AS E MANTENDO O "SE ENTÃO"
~ (R v Z)---> ~(P^Q)
AGORA FAÇA A NEGAÇÃO DA DISJUNÇÃO E CONJUNÇÃO -"OU e E"
~R ^ ~Z ---> ~P v ~Q
OU SEJA:
" SE UMA PESSOA NÃO FOI ACOMPANHADA DOS PAIS E NÃO POSSUIA AUTORIZAÇÃO JUDICIAL, ENTÃO É MAIOR DE IDADE OU NÃO VIAJOU PARA OUTRO PAÍS".
OBSERVAÇÃO 1 : SE ELA NÃO É MENOR DE IDADE É PORQUE ELA É DE MAIOR DE IDADE
OBSERVAÇÃO 2 : NO FINAL ELE TROCOU O "OU" DE POSIÇÃO QUE DA NO MESMO
ALGUM ERRO ME AVISEM!
CERTO.
P1: Se uma pessoa é menor de idade e viajou para outro país, então foi acompanhada dos pais ou possuía autorização judicial”, julgue o item.
p1: (me ^ vp) ----> (ap v pa)
P2: “Se uma pessoa não foi acompanhada dos pais e não possuía autorização judicial, então não viajou para outro país ou é maior de idade”.
p2: (~ ap ^ ~ pa) ----> (~vp v ma)
Agora vamos resolver: observamos que as duas premissas são condicionais e existem duas formas de equivalência das condicionais.
Neymar= (~p v q) nego a primeira ou mantenho a segunda.
vou confirmando volto negando= é só inverter a ordem e negar toda a premissa.
p1: (me ^ vp) ----> (ap v pa)
p2: (~ ap ^ ~ pa) ----> (~vp v ma)
PERCEBA QUE O EXAMINADOR INVERTEU A ORDEM E NEGOU (ap v pa)
o examinador optou pelo método neymar para fazer a equivalência de (me ^ vp)
(me ^ vp) = (vp v me) : inverteu a ordem após isso ele usou outra equivalência logica dessa vez o neymar: negou a primeira ou manteve a segunda (~vp v ~me) = (vp v ma)
quando eu digo que uma pessoa não é menor de idade é a mesma coisa que dizer que uma pessoa é maior de idade.
Quase essa questão mim pega..