A retirada do acento circunflexo na forma verbal "vêm" (L.7)...

O sujeito composto da oração está posposto ao verbo. Então, nesse caso, o verbo concorda com ambos os núcleos, ou com o núcleo mais próximo. A afirmativa está INCORRETA, como foi exposto anteriormente, uma oração com sujeito composto colocado APÓS o verbo, o mesmo pode concordar com o termo mais próximo, sendo possível a utilização do termo "vem" sem acentuação. Realmente o sujeito do verbo "VêM" é composto (2 núcleos). Ocorre que, pelo fato de o sujeito estar posposto ao verbo, pode ocorrer a concordância atrativa com o núcleo mais próximo. Em outras palavras, a concordância com o sujeito composto posposto é facultativa.Item errado! Rigidamente, a forma verbal “vêm” (terceira pessoa do pluraldo presente do indicativo) deve receber acento circunflexo diferencial denúmero. Seu sujeito é composto (“a compreensão sistêmica do ecossistemahipercomplexo em que vivemos” e “a necessidade de uma mudança noscomportamentos predatórios e irresponsáveis”). Os núcleos desse tipo desujeito estão corretamente indicados no item em análise. Acontece, porém,que o verbo pode concordar atrativamente com o núcleo mais próximo(“compreensão”: terceira pessoa do singular) quando vier anteposto aosujeito. Assim sendo, a forma verbal vem não prejudicaria a correçãogramatical do texto, por se tratar de um caso de concordância atrativa.

Exemplo fácil para ajudar na compreensão de concordância verbal quando há sujeito composto.

Pedro e Paulo estudaram.

(sujeito composto antes do verbo terei concordância rígida, o verbo concorda com a soma deles)

 

Estudaram Pedro e Paulo.

(sujeito composto depois do verbo, concordância rígida, o verbo concorda com a soma deles)

Estudava Pedro e Paulo.

(sujeito composto depois do verbo, concordância atrativa, o verbo concorda com o núcleo mais próximo)

Conclusão: quando há sujeito composto depois do verbo posso fazer a concordância rígida ou atrativa.

Comentário objetivo:

A retirada do acento circunflexo na forma verbal "vêm" (L.7) provoca incorreção gramatical no texto porque o sujeito a que essa forma verbal se refere tem dois núcleos: "compreensão" (L.7) e "necessidade" (L.9).

A questão está correta quando diz que a forma verbal "vêm" (L.7) concorda coms os núcleos "compreensão" (L.7) e "necessidade" (L.9), no entanto, por fazerem um sujeito composto que está posposto ao verbo, o verbo pode fazer concordância gramatical (com os dois núcleos), caso apresentado no texto, com o verbo no plural ("vêm") ou concordância atrativa (com o núcleo mais próximo), com o verbo no singular ("vem").

Portanto, a questão está errada.

Olá, Pessoal!

Só a título de teste. Se fosse trocado o "vêm se" por "eu" ficaria assim:

Desde então, EU IMPONHO, entre especialistas ou não, a compreensão sistêmica do ecossistema hipercomplexo em que vivemos e a necessidade de uma mudança nos comportamentos predatórios e irresponsáveis, individuais e coletivos, a fim de permitir um desenvolvimento sustentável, capaz de atender às necessidades do presente, sem comprometer a vida futura sobre a Terra."

Nesse caso "a compreensão" e "a necessicade" seriam objetos diretos do verbo impor, não e?

Então não é de se pensar que "vem se impondo" não tenha algum tipo de sujeito indeterminado? 

É que parece que "a compreensão" e "a necessicade" tanto podem ser sujeitos, como vcs estão falando, mas objetos diretos. Tô pirando pra entender!!! Ajudem! Leonardo, na frase citada, o "se" é usado comp pronome , referindo-se aos dois sujeitos que vêm adiante, na frase.
Se trocar o "se" por "eu", você muda toda a estrutura da frase....
Para que o sujeito seja indeterminado, o "se" deveria ser um índice de indeterminação do sujeito, mas não é o que acontece neste caso
É muito aconselhável estudar todos os usos do "se" na frase, pois com certeza pelo menos um deles vai cair na sua prova
Boa sorte.... Leonardo,

No trecho em tela, o "se" é uma partícula apassivadora, e o que parece ser objeto direto para você constitui, na realidade, o sujeito da oração. Observe (retirei algumas palavras para facilitar sua compreensão):

"...vêm se impondo a compreensão e a necessidade..."

Se você trocar o "se" por "eu", conforme sugeriu, a frase se alteraria para:

"...eu venho impondo a compreensão e a necessidade..."

Nesse caso, "a compreensão e a necessidade" são objetos diretos. Repare que se eu puser sua frase na voz passiva, obter-se-ia:

"...a compreensão e a necessidade vêm sendo impostas por mim..."

Na voz passiva, "a compreensão e a necessidade" tornam-se o sujeito dessa oração.

No caso da questão em tela, a voz passiva foi criada com o auxílio da partícula apassivadora "se" (voz passiva sintética), daí por que os termos que você citou constituem o sujeito da oração.

Espero que você tenha entendido.

Olá, pessoal!

Essa questão não foi alterada pela Banca. O gabarito indica alternativa como ERRADA. Conforme publicada no Edital de Gabarito no site da Banca.

Bons estudos!
Equipe Qconcursos.com

Concordo com os nobres colegas!

Em se tratando de sujeito composto é possível mais de uma concordância verbal.

Em regra quando o sujeito é composto o verbo deve ir para o plural, porém há casos em que é admitido também o seu uso no singular. Vejamos as hipóteses possíveis:

Ex: O mapa e os dicionários chegaram. (sujeito composto anteposto ao verbo - verbo no plural)

      Chegaram o mapa e os dicionários. (sujeito composto posposto ao verbo - verbo no plural)

Porém, quando o verbo vier posposto ao sujeito composto que é o caso em tela é possível sua concordância com o núcleo do sujeito mais próximo.

Ex: Chegou o mapa e os dicionários.

Obs.: Quando o sujeito composto vier anteposto ao verbo na maioria da vezes devemos utilizar a concordância no plural, visto que são apenas três casos em que é admitido também o uso da concordância no singular. Vejamos!

a) Quando os núcleos são sinônimos ou quase sinônimos.

ex.: A raiva e a fúria enlouqueceu aquela mulher.

b) Quando os núcleos vierem dispostos em gradação.

Ex.: Primeiro um ressentimento, depois uma mágoa, tristeza e um vazio sem fim me consumiu.

c) Quando o sujeito composto tem como núcleo dois ou mais verbos no infinitivo.  

Ex.: Ler e escrever é o seu lazer.

ahhhh,sim... uffa!!! =)

Não prejudica a correção gramatical pelo fato de o sujeito composto estar posposto ao verbo, vejamos:

vêm se impondo, entre especialistas ou não, a compreensão sistêmica do ecossistema hipercomplexo em que vivemos e a necessidade de uma mudança nos comportamentos predatórios e irresponsáveis

Com essa possibilidade o verbo pode concordar com os dois núcleos, ou concordar com o núcleo mais próximo, sem problemas, não exigindo o acento circunflexo, flexionando o verbo, portanto, no singular.

Quando o verbo está anteposto ao sujeito composto, admite-se a concordância com o núcleo mais próximo.

#EstratégiaConcursos!

Nessa questão cabe ressaltar duas regras 

                                                                    Pulo do gato em provas do CESPE: 

1) DEFAMA-VOS

DEIXAR + Infinitivo = Ele deixou as moças dançar/dançarem

FAZER + Infinitivo =  Ele fez os animais correr/correrem

MANDAR + Infinitivo = Ele mandou as crianças calar/calarem

VER + Infinitivo = Ele viu os inimigos morrer/morrerem

OUVIR + Infinitivo = Ele ouviu os amigos sorrir/sorrirem

SENTIR + Infinitivo = Ele sentiu os olhos pesar/pesarem

 

2) Quando o verbo está anteposto ao sujeito composto, e admitida a concordância com o núcleo mais próximo.

Verbo --> Sujeito Composto = singular/plural

 

 

eu sempre me esqueço dessa regra !!

SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA  !!!

 

SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA  !!!

 

SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA  !!!

 

SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA  !!!

 

SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA  !!!

 

SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA  !!!

aprendi !

 

Não provoca erro porque a concordância é facultativa quando o sujeito composto está depois do verbo, ou seja, pode ser feita a chamada concordância atrativa.

Por estar posposto ao verbo, admite-se a concordância atrativa, ou seja, com o núcleo mais  próximo, no caso “compreensão”. Nesse caso, o verbo permaneceria no singular. As formas de concordância seriam, portanto, as seguintes:

1) concordância gramatical: “Desde então, vêm se impondo, entre especialistas ou não, a compreensão sistêmica do ecossistema hipercomplexo em que vivemos e a necessidade de uma mudança nos comportamentos predatórios e irresponsáveis, individuais e coletivos..." 
ou
 2) concordância atrativa: “Desde então, vem se impondo, entre especialistas ou não, a compreensão sistêmica do ecossistema hipercomplexo em que vivemos e a necessidade de uma mudança nos comportamentos predatórios e irresponsáveis, individuais e coletivos...’'.

Por ser possívei a concordância atrativa, em que o verbo ficaria no singular (sem acento circunflexo), está errada a afirmação do examinador. Item errado.


 

Não incorreria prejuízo pois com sujeito composto após o verbo pode-se usar os dois tipos de concordancia: gramatical e atrativa.

caso de dupla concordância

Bastante interessante esta questão, pois são trabalhados os conhecimentos de

concordância do sujeito composto deslocado e acentuação gráfica do verbo vir, o

qual, na 3ª pessoa do plural, recebe acento circunflexo (o mesmo ocorre com o verbo

ter). A regra de concordância do sujeito composto diz o seguinte: quando o sujeito

composto vier posposto ao verbo, este pode concordar com o núcleo mais próximo

do sujeito. Sendo assim, se retirássemos o acento circunflexo da forma “vêm” (na 3ª

pessoa do plural, usa-se tal acento), não haveria erro, pois o verbo poderia ficar no

singular concordando com o núcleo mais próximo (compreensão).