A retirada do acento circunflexo na forma verbal "vêm" (L.7)...
Julgue os itens a seguir, a respeito da organização das idéias e das
estruturas lingüísticas do texto acima.
Exemplo fácil para ajudar na compreensão de concordância verbal quando há sujeito composto.
Pedro e Paulo estudaram.
(sujeito composto antes do verbo terei concordância rígida, o verbo concorda com a soma deles)
Estudaram Pedro e Paulo.
(sujeito composto depois do verbo, concordância rígida, o verbo concorda com a soma deles)
Estudava Pedro e Paulo.
(sujeito composto depois do verbo, concordância atrativa, o verbo concorda com o núcleo mais próximo)
Conclusão: quando há sujeito composto depois do verbo posso fazer a concordância rígida ou atrativa.
Comentário objetivo:
A retirada do acento circunflexo na forma verbal "vêm" (L.7) provoca incorreção gramatical no texto porque o sujeito a que essa forma verbal se refere tem dois núcleos: "compreensão" (L.7) e "necessidade" (L.9).
A questão está correta quando diz que a forma verbal "vêm" (L.7) concorda coms os núcleos "compreensão" (L.7) e "necessidade" (L.9), no entanto, por fazerem um sujeito composto que está posposto ao verbo, o verbo pode fazer concordância gramatical (com os dois núcleos), caso apresentado no texto, com o verbo no plural ("vêm") ou concordância atrativa (com o núcleo mais próximo), com o verbo no singular ("vem").
Portanto, a questão está errada.
Olá, Pessoal!Só a título de teste. Se fosse trocado o "vêm se" por "eu" ficaria assim:
Desde então, EU IMPONHO, entre especialistas ou não, a compreensão sistêmica do ecossistema hipercomplexo em que vivemos e a necessidade de uma mudança nos comportamentos predatórios e irresponsáveis, individuais e coletivos, a fim de permitir um desenvolvimento sustentável, capaz de atender às necessidades do presente, sem comprometer a vida futura sobre a Terra."
Nesse caso "a compreensão" e "a necessicade" seriam objetos diretos do verbo impor, não e?
Então não é de se pensar que "vem se impondo" não tenha algum tipo de sujeito indeterminado?
É que parece que "a compreensão" e "a necessicade" tanto podem ser sujeitos, como vcs estão falando, mas objetos diretos. Tô pirando pra entender!!! Ajudem! Leonardo, na frase citada, o "se" é usado comp pronome , referindo-se aos dois sujeitos que vêm adiante, na frase.
Se trocar o "se" por "eu", você muda toda a estrutura da frase....
Para que o sujeito seja indeterminado, o "se" deveria ser um índice de indeterminação do sujeito, mas não é o que acontece neste caso
É muito aconselhável estudar todos os usos do "se" na frase, pois com certeza pelo menos um deles vai cair na sua prova
Boa sorte.... Leonardo,
No trecho em tela, o "se" é uma partícula apassivadora, e o que parece ser objeto direto para você constitui, na realidade, o sujeito da oração. Observe (retirei algumas palavras para facilitar sua compreensão):
"...vêm se impondo a compreensão e a necessidade..."
Se você trocar o "se" por "eu", conforme sugeriu, a frase se alteraria para:
"...eu venho impondo a compreensão e a necessidade..."
Nesse caso, "a compreensão e a necessidade" são objetos diretos. Repare que se eu puser sua frase na voz passiva, obter-se-ia:
"...a compreensão e a necessidade vêm sendo impostas por mim..."
Na voz passiva, "a compreensão e a necessidade" tornam-se o sujeito dessa oração.
No caso da questão em tela, a voz passiva foi criada com o auxílio da partícula apassivadora "se" (voz passiva sintética), daí por que os termos que você citou constituem o sujeito da oração.
Espero que você tenha entendido.
Olá, pessoal!
Essa questão não foi alterada pela Banca. O gabarito indica alternativa como ERRADA. Conforme publicada no Edital de Gabarito no site da Banca.
Bons estudos!
Equipe Qconcursos.com
Concordo com os nobres colegas!
Em se tratando de sujeito composto é possível mais de uma concordância verbal.
Em regra quando o sujeito é composto o verbo deve ir para o plural, porém há casos em que é admitido também o seu uso no singular. Vejamos as hipóteses possíveis:
Ex: O mapa e os dicionários chegaram. (sujeito composto anteposto ao verbo - verbo no plural)
Chegaram o mapa e os dicionários. (sujeito composto posposto ao verbo - verbo no plural)
Porém, quando o verbo vier posposto ao sujeito composto que é o caso em tela é possível sua concordância com o núcleo do sujeito mais próximo.
Ex: Chegou o mapa e os dicionários.
Obs.: Quando o sujeito composto vier anteposto ao verbo na maioria da vezes devemos utilizar a concordância no plural, visto que são apenas três casos em que é admitido também o uso da concordância no singular. Vejamos!
a) Quando os núcleos são sinônimos ou quase sinônimos.
ex.: A raiva e a fúria enlouqueceu aquela mulher.
b) Quando os núcleos vierem dispostos em gradação.
Ex.: Primeiro um ressentimento, depois uma mágoa, tristeza e um vazio sem fim me consumiu.
c) Quando o sujeito composto tem como núcleo dois ou mais verbos no infinitivo.
Ex.: Ler e escrever é o seu lazer.
ahhhh,sim... uffa!!! =)
Não prejudica a correção gramatical pelo fato de o sujeito composto estar posposto ao verbo, vejamos:
vêm se impondo, entre especialistas ou não, a compreensão sistêmica do ecossistema hipercomplexo em que vivemos e a necessidade de uma mudança nos comportamentos predatórios e irresponsáveis
Com essa possibilidade o verbo pode concordar com os dois núcleos, ou concordar com o núcleo mais próximo, sem problemas, não exigindo o acento circunflexo, flexionando o verbo, portanto, no singular.
Quando o verbo está anteposto ao sujeito composto, admite-se a concordância com o núcleo mais próximo.
#EstratégiaConcursos!
Nessa questão cabe ressaltar duas regrasPulo do gato em provas do CESPE:
1) DEFAMA-VOS
DEIXAR + Infinitivo = Ele deixou as moças dançar/dançarem
FAZER + Infinitivo = Ele fez os animais correr/correrem
MANDAR + Infinitivo = Ele mandou as crianças calar/calarem
VER + Infinitivo = Ele viu os inimigos morrer/morrerem
OUVIR + Infinitivo = Ele ouviu os amigos sorrir/sorrirem
SENTIR + Infinitivo = Ele sentiu os olhos pesar/pesarem
2) Quando o verbo está anteposto ao sujeito composto, e admitida a concordância com o núcleo mais próximo.
Verbo --> Sujeito Composto = singular/plural
eu sempre me esqueço dessa regra !!
SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA !!!
SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA !!!
SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA !!!
SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA !!!
SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA !!!
SUJEITO COMPOSTO POSPOSTO AO VERBO = CONCORDÂNCIA É FACULTATIVA !!!
aprendi !
Não provoca erro porque a concordância é facultativa quando o sujeito composto está depois do verbo, ou seja, pode ser feita a chamada concordância atrativa.
Por estar posposto ao verbo, admite-se a concordância atrativa, ou seja, com o núcleo mais próximo, no caso “compreensão”. Nesse caso, o verbo permaneceria no singular. As formas de concordância seriam, portanto, as seguintes:
1) concordância gramatical: “Desde então, vêm se impondo, entre especialistas ou não, a compreensão sistêmica do ecossistema hipercomplexo em que vivemos e a necessidade de uma mudança nos comportamentos predatórios e irresponsáveis, individuais e coletivos..."
ou
2) concordância atrativa: “Desde então, vem se impondo, entre especialistas ou não, a compreensão sistêmica do ecossistema hipercomplexo em que vivemos e a necessidade de uma mudança nos comportamentos predatórios e irresponsáveis, individuais e coletivos...’'.
Por ser possívei a concordância atrativa, em que o verbo ficaria no singular (sem acento circunflexo), está errada a afirmação do examinador. Item errado.
Não incorreria prejuízo pois com sujeito composto após o verbo pode-se usar os dois tipos de concordancia: gramatical e atrativa.
caso de dupla concordância
Bastante interessante esta questão, pois são trabalhados os conhecimentos de
concordância do sujeito composto deslocado e acentuação gráfica do verbo vir, o
qual, na 3ª pessoa do plural, recebe acento circunflexo (o mesmo ocorre com o verbo
ter). A regra de concordância do sujeito composto diz o seguinte: quando o sujeito
composto vier posposto ao verbo, este pode concordar com o núcleo mais próximo
do sujeito. Sendo assim, se retirássemos o acento circunflexo da forma “vêm” (na 3ª
pessoa do plural, usa-se tal acento), não haveria erro, pois o verbo poderia ficar no
singular concordando com o núcleo mais próximo (compreensão).