Na análise de EIA/RIMA e estudos correlatos, cabe
ao arqueólogo verificar a coerência entre
diagnóstico, prognóstico de impactos, medidas
propostas, cronograma e recursos. Considerando
essas atribuições técnicas, o arqueólogo deve

Question

Na análise de EIA/RIMA e estudos correlatos, cabe
ao arqueólogo verificar a coerência entre
diagnóstico, prognóstico de impactos, medidas
propostas, cronograma e recursos. Considerando
essas atribuições técnicas, o arqueólogo deve Alternativa A: revisar unicamente as medidas mitigadoras, sem
considerar o diagnóstico ou o cronograma de
execução. Ou Alternativa B: avaliar a cartografia em SIG. Ou Alternativa C: verificar consistência entre diagnóstico, impactos,
medidas, cronograma e recursos. Ou Alternativa D: conferir a viabilidade econômica. Ou Alternativa E: validar o relatório final com base no número de
sítios identificados, independentemente do
vínculo entre diagnóstico e medidas propostas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] verificar consistência entre diagnóstico, impactos,
medidas, cronograma e recursos. Gabarito: CFundamento decisivo: O enunciado já traz a evidência mínima decisiva: cabe ao arqueólogo verificar a coerência entre diagnóstico, prognóstico de impactos, medidas propostas, cronograma e recursos. Por isso, a alternativa correta é a que reproduz esse dever técnico de forma integral.Tema central: coerência interna do EIA/RIMAAnálise das alternativasAErradaIncorreta. Ela restringe indevidamente a análise às medidas mitigadoras e exclui diagnóstico e cronograma, embora o enunciado exija verificação de coerência entre vários componentes obrigatórios do estudo.BErradaIncorreta. Avaliar cartografia em SIG pode ser atividade instrumental possível, mas não corresponde ao núcleo da atribuição cobrada, que é a consistência entre os elementos do EIA/RIMA indicados no enunciado.CCertaA correta é a C porque o ponto cobrado é a atribuição técnica do arqueólogo de verificar a consistência interna do estudo. Esse controle não recai sobre um elemento isolado, mas sobre o encadeamento entre diagnóstico, impactos previstos, medidas propostas, cronograma e recursos, exatamente o conjunto indicado na alternativa.DErradaIncorreta. Atribui ao arqueólogo a aferição de viabilidade econômica, mas esse critério não foi previsto no enunciado como dever técnico decisivo da questão.EErradaIncorreta. Substitui o critério de consistência técnica por um dado quantitativo isolado, o número de sítios, e ainda dispensa o vínculo entre diagnóstico e medidas propostas, o que contraria o comando do enunciado.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi trocar o núcleo da atribuição técnica — verificar coerência interna do estudo — por tarefa acessória, por análise de apenas um componente, por viabilidade econômica ou por critério quantitativo isolado.Dica para questões semelhantesQuando o enunciado define expressamente a atribuição técnica, a alternativa correta é a que preserva esse conteúdo de forma integral.Em análise de EIA/RIMA, desconfie de opções que isolam apenas um componente do estudo quando o comando exige coerência entre vários elementos.Diferencie o núcleo da competência cobrada de atividades instrumentais ou acessórias que podem existir, mas não resolvem a questão.

Na análise de EIA/RIMA e estudos correlatos, cabe ao arqueó...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas