A arqueologia subaquática recomenda
planejamento e deve priorizar métodos não
intrusivos e gestão de risco, construindo um plano
incremental, de modo semelhante ao que se pratica
em rotinas digitais: primeiro se mapeia, depois se
inspeciona e, só então, se intervém. Nesse sentido,
qual estratégia de partida é a mais adequada?

Question

A arqueologia subaquática recomenda
planejamento e deve priorizar métodos não
intrusivos e gestão de risco, construindo um plano
incremental, de modo semelhante ao que se pratica
em rotinas digitais: primeiro se mapeia, depois se
inspeciona e, só então, se intervém. Nesse sentido,
qual estratégia de partida é a mais adequada? Alternativa A: Batimetria, magnetometria e sonar integrados
para definição de alvos, antes de inspeção visual. Ou Alternativa B: Mergulhos exploratórios sem etapa instrumental. Ou Alternativa C: A utilização do aparelho de GPR terrestre como
técnica preferencial em mar aberto.  Ou Alternativa D: Transectos oportunísticos a partir de relatos. Ou Alternativa E: O uso de drone fotogramétrico isolado em maré
baixa.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Batimetria, magnetometria e sonar integrados
para definição de alvos, antes de inspeção visual. Gabarito: AFundamento decisivo: O ponto decisivo era a ordem operacional: em prospecção subaquática, primeiro se faz levantamento remoto e não intrusivo para definir alvos e só depois se parte para a inspeção visual. Por isso, a alternativa A é a compatível com o enunciado.Tema central: prospecção subaquática inicialAnálise das alternativasACertaA alternativa A está certa porque descreve a etapa inicial de levantamento instrumental remoto e integrado, com batimetria, magnetometria e sonar, para mapear o fundo e definir alvos antes de qualquer inspeção direta. Isso corresponde à prioridade por métodos não intrusivos e ao fluxo incremental pedido na questão.BErradaEstá errada porque começa por mergulhos exploratórios sem etapa instrumental prévia. Isso contraria a prioridade por métodos não intrusivos e inverte a ordem metodológica cobrada: não se inicia pela inspeção direta.CErradaEstá errada porque indica GPR terrestre como técnica preferencial em mar aberto, o que não corresponde à estratégia inicial adequada para esse contexto. O problema é a inadequação do instrumento ao ambiente e ao objetivo operacional descrito.DErradaEstá errada porque parte de transectos oportunísticos baseados em relatos, sem levantamento remoto sistemático prévio para definição de alvos. Relatos podem existir no planejamento, mas não substituem a etapa instrumental não intrusiva exigida.EErradaEstá errada porque propõe uso isolado de drone fotogramétrico em condição específica de maré baixa, o que é insuficiente como estratégia geral de partida. O defeito é ser um método isolado e menos abrangente do que um levantamento instrumental integrado para definir alvos com robustez.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi trocar a ordem operacional correta por soluções que parecem úteis isoladamente: começar por inspeção visual, aceitar método oportunístico ou tratar uma tecnologia única como suficiente, quando o núcleo da questão era iniciar por mapeamento remoto não intrusivo.Dica para questões semelhantesSe o enunciado exigir planejamento incremental em arqueologia subaquática, procure a alternativa que comece por levantamento remoto não intrusivo e deixe a inspeção visual para depois.Quando houver opções com equipamentos, não decida pela tecnologia em si; decida pela função metodológica que ela cumpre na sequência mapear, inspecionar e intervir.Desconfie de alternativas que iniciem por mergulho direto, relatos oportunísticos ou recurso isolado sem triagem instrumental prévia.

A arqueologia subaquática recomenda planejamento e deve pri...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas