Amplamente associado ao cultivo de soja transgênica, o herb...
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3873650
Português
Texto associado
Estudo citado por vinte e cinco anos para defender
agrotóxico mais usado no Brasil foi invalidado
Um estudo publicado há cerca de vinte e cinco anos, que
afirmava que o agrotóxico glifosato não oferecia riscos à
saúde humana nem causava câncer, foi excluído em
dezembro da revista científica que o havia divulgado. O
artigo, produzido no fim da década de 1990, tornou-se
por décadas uma das principais referências para
embasar decisões regulatórias favoráveis ao uso do
produto.
O glifosato é um dos agrotóxicos mais utilizados no
mundo, especialmente no Brasil e nos Estados Unidos.
Amplamente associado ao cultivo de soja transgênica, o
herbicida teve papel decisivo na expansão da produção
agrícola brasileira e na consolidação do país como maior
produtor mundial do grão.
Segundo comunicado da revista, a exclusão ocorreu
devido a problemas considerados graves o suficiente
para comprometer a integridade acadêmica do trabalho e
a confiabilidade de suas conclusões. Entre as falhas
apontadas estão a participação de funcionários da
Monsanto na elaboração do artigo e o fato de ele se
apoiar essencialmente em um único estudo produzido
pela própria empresa, historicamente a principal
fabricante do glifosato, comercializado sob a marca
Roundup e hoje pertencente à Bayer.
A publicação reconheceu que o artigo exerceu influência
significativa em decisões regulatórias relacionadas ao
glifosato por décadas. A retratação foi justificada pela
falta de transparência sobre a autoria de trechos do texto
e pela incerteza quanto à independência das conclusões,
especialmente na afirmação de que o glifosato não
apresenta potencial cancerígeno. Também foram
mencionadas decisões judiciais que indicam a
possibilidade de compensação financeira aos autores,
informação que não constava no artigo original.
No Brasil, em 2019, a Agência Nacional de Vigilância
Sanitária concluiu sua reavaliação toxicológica do
glifosato e decidiu manter sua autorização de uso,
alegando inexistência de evidências científicas
conclusivas de que cause câncer, mutações genéticas
ou má-formação fetal. Nos Estados Unidos, o produto
segue considerado seguro pelas autoridades ambientais,
com nova reavaliação prevista para 2026 após ações
judiciais de entidades ambientais e de defesa de
trabalhadores. Na União Europeia, a aprovação do
glifosato foi renovada por mais dez anos em 2023.
Essas posições contrastam com a conclusão da Agência
Internacional para Pesquisa sobre Câncer, vinculada à
Organização Mundial da Saúde, que em 2015 classificou
o glifosato como "provavelmente cancerígeno" com base
em ampla revisão de estudos científicos.
Em 2018, a Monsanto foi condenada pela Justiça dos Estados Unidos a indenizar um trabalhador que atribuiu
o desenvolvimento de câncer ao uso de produtos à base
de glifosato. Desde então, a Bayer firmou acordos
bilionários para encerrar milhares de processos
relacionados ao Roundup, sem admissão de culpa, e
manteve a comercialização do herbicida.
O glifosato é o princípio ativo de diversos herbicidas.
Introduzido no mercado na década de 1970, teve sua
patente expirada em 2000 e passou a ser fabricado por
diferentes empresas. É utilizado na agricultura, na
silvicultura, em áreas industriais e em jardins, embora
alguns países e cidades tenham restringido ou proibido
seu uso em espaços públicos. Por ser não seletivo,
elimina a maioria das plantas, o que levou ao
desenvolvimento de culturas geneticamente modificadas
para resistir à substância, como a soja. Sua aplicação
costuma ocorrer antes do plantio, para reduzir a
competição com plantas daninhas.
https://www.bbc.com/portuguese/articles/clymlk6ge1ko.adaptado.
Amplamente associado ao cultivo de soja transgênica, o
herbicida "teve" papel decisivo na expansão da produção
agrícola brasileira e na consolidação do país como maior
produtor mundial do grão.
Considerando a regência verbal do verbo destacado e a função sintática das expressões preposicionadas no período, assinale a alternativa correta.
Considerando a regência verbal do verbo destacado e a função sintática das expressões preposicionadas no período, assinale a alternativa correta.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: A
Fundamento decisivo: No trecho "Amplamente associado ao cultivo de soja transgênica, o herbicida teve papel decisivo na expansão da produção agrícola brasileira e na consolidação do país como maior produtor mundial do grão.", "teve" rege objeto direto em "papel decisivo". As expressões iniciadas por "na" dependem de "papel decisivo", não do verbo, o que sustenta a alternativa A.
Tema central: Regência verbal
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A acerta os dois pontos exigidos pela questão. Primeiro, identifica corretamente a transitividade de "teve" no trecho: o complemento verbal é "papel decisivo", sem preposição, o que caracteriza objeto direto. Segundo, classifica corretamente as expressões introduzidas por "na" como termos ligados ao substantivo "papel", e não ao verbo. Elas especificam o âmbito em que esse papel foi decisivo: "na expansão da produção agrícola brasileira" e "na consolidação do país como maior produtor mundial do grão". Pela leitura normativa adotada na questão, esses sintagmas são complementos nominais.
B
Errada
O erro está em atribuir ao verbo "teve" dupla transitividade. No trecho, o verbo já tem seu complemento em "papel decisivo", que é objeto direto. As expressões com "na" não são objeto indireto, porque não são exigidas pelo verbo. O critério decisivo é a distinção entre complemento verbal e complemento nominal: aqui, os sintagmas preposicionados completam o nome "papel decisivo", não o verbo "teve".
C
Errada
A alternativa erra ao chamar "na expansão..." e "na consolidação..." de objetos indiretos deslocados. Não há deslocamento: esses termos aparecem normalmente depois do objeto direto. Além disso, não são objetos indiretos, porque o verbo "teve" não rege essas expressões. O valor semântico amplo de influência no período não autoriza classificá-las como complemento verbal; a classificação depende da regência efetiva, e elas dependem do nome "papel decisivo".
D
Errada
A alternativa é excluída por dois erros objetivos. Primeiro, "teve" não é intransitivo, porque há objeto direto expresso: "papel decisivo". Segundo, as expressões introduzidas por "na" não indicam finalidade. Elas mostram o campo de incidência em que esse papel foi decisivo, ligando-se ao substantivo "papel decisivo". Portanto, não são adjuntos adverbiais de finalidade.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre termo preposicionado após o verbo e objeto indireto. Aqui, o sintagma com preposição não completa o verbo "teve"; completa o nome "papel decisivo".
Dica para questões semelhantes
- Primeiro isole o núcleo verbal e verifique se o verbo já está completo: em "teve papel decisivo", o objeto direto já está expresso.
- Se o termo preposicionado responder ao nome, e não ao verbo — "papel decisivo em quê?" —, a tendência é de complemento nominal, não de objeto indireto.
- Não use apenas o sentido geral do período para classificar funções sintáticas; confira qual palavra realmente exige o termo preposicionado.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GAB: A
O verbo teve é transitivo direto, pois exige um objeto direto para completar seu sentido. Nesse caso, o objeto direto é "papel decisivo".
As expressões introduzidas por na não se ligam diretamente ao verbo, mas sim ao substantivo "papel", especificando em que áreas esse papel foi decisivo.
Sigam o canal do Miranha para acompanhar os bizus e rotinas de estudos compartilhada, copiem e colem no navegador:
https://youtube.com/@concurseirolucass?si=kGJCLmSTblT5aKYE
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos