Choose the correct discourse markers to complete the
senteces below:I.We´d better run, ________ we will arrive late.
II.I saw John with his girlfriend last night. ________ John,
did you know he´s going to marry next month?

Question

Choose the correct discourse markers to complete the
senteces below:I.We´d better run, ________ we will arrive late.
II.I saw John with his girlfriend last night. ________ John,
did you know he´s going to marry next month? Alternativa A: I.Otherwise, II.Talking of Ou Alternativa B: I.Obviously, II.Talking about Ou Alternativa C: I.In other words, II.As a matter of fact Ou Alternativa D: I.Incidentally, II.All in all

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] I.Otherwise, II.Talking of Gabarito: AFundamento decisivo: A escolha dependia da compatibilidade semântica dos discourse markers com cada lacuna: em I, a frase pede um marcador de consequência negativa equivalente a “do contrário”, e isso leva a “otherwise”; em II, após a menção a John, o enunciado pede um marcador de retomada de tópico ligado ao referente já citado, o que confirma “talking of” e, por consequência, a alternativa A.Tema central: Discourse markersAnálise das alternativasACertaA alternativa A é a única que atende às duas funções pedidas pelo contexto. Em I, “otherwise” é o marcador adequado para introduzir a consequência negativa caso a ação anterior não seja seguida. Em II, “talking of” funciona como retomada/encadeamento de tópico a partir de “John”, já mencionado na frase anterior, o que torna a progressão discursiva compatível com o enunciado.BErradaEstá errada porque falha na lacuna I: “obviously” significa “obviamente” e não expressa consequência condicional negativa. Mesmo que “talking about” possa soar possível isoladamente na lacuna II, a alternativa já está inviabilizada pela inadequação funcional da primeira lacuna.CErradaEstá errada nas duas lacunas. Em I, “in other words” introduz reformulação, não a consequência de “do contrário”. Em II, “as a matter of fact” equivale a “na verdade/de fato”, e não a uma retomada de tópico a partir da menção anterior a John.DErradaTambém erra nas duas lacunas. Em I, “incidentally” significa “a propósito/por sinal”, não “do contrário”. Em II, “all in all” tem valor de conclusão ou síntese (“em suma/no geral”), incompatível com a introdução de comentário sobre John após sua menção.Pegadinha da questãoA armadilha era aceitar uma alternativa porque a segunda lacuna parecia possível, sem perceber que a primeira já eliminava a opção. Outra confusão comum era trocar consequência por reformulação, comentário incidental ou conclusão, em vez de retomada de tópico.Dica para questões semelhantesEm conectivos, decida primeiro pela função exigida no contexto: consequência, reformulação, conclusão ou retomada de tópico.Se uma alternativa falha claramente em uma lacuna, ela já deve ser descartada, mesmo que a outra pareça aceitável.Em estruturas com consequência negativa após uma ação recomendada, procure marcador equivalente a “do contrário”.Quando a frase retoma um referente mencionado imediatamente antes para desenvolver o assunto, o marcador deve servir ao encadeamento de tópico, não à conclusão ou à correção.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Choose the correct discourse markers to complete the sentec...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Advérbios e conjunções em inglês para concursos públicos

Artigos (Articles) em inglês: uso em concursos públicos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas