Em uma audiência com pessoa surda sinalizante, o intérprete de Libras precisa equilibrar fidelidade,
clareza e ritmo comunicativo. Qual conduta garante precisão interpretativa e respeito ao contexto comunicacional?

Question

Em uma audiência com pessoa surda sinalizante, o intérprete de Libras precisa equilibrar fidelidade,
clareza e ritmo comunicativo. Qual conduta garante precisão interpretativa e respeito ao contexto comunicacional?  Alternativa A: Realizar preparação prévia com estudo de terminologias, manter o discurso em primeira pessoa, ajustar pausas
sem alterar conteúdo e sinalizar termos técnicos de forma fiel ao original. Ou Alternativa B: Resumir informações complexas para agilizar a fala do juiz, manter contato visual apenas com o perito oralista e
sinalizar as falas do surdo em terceira pessoa para maior neutralidade. Ou Alternativa C: Interromper quando houver dúvida evidente, adaptar a fala do juiz para a estrutura do português sinalizado e
evitar pausas longas para não alterar o ritmo da audiência. Ou Alternativa D: Traduzir cada fala de modo consecutivo, alternando português oral e Libras com equivalências literais, priorizando
naturalidade sobre fidelidade terminológica.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Realizar preparação prévia com estudo de terminologias, manter o discurso em primeira pessoa, ajustar pausas
sem alterar conteúdo e sinalizar termos técnicos de forma fiel ao original. Gabarito: AFundamento decisivo: A questão se resolve pelo critério técnico de interpretação fiel em contexto formal: a alternativa correta é a que preserva o conteúdo e a posição enunciativa do falante, sem resumo ou adaptação indevida.Tema central: conduta do intérprete de LibrasAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque reúne os critérios decisivos previstos na base: preparação prévia, manutenção da primeira pessoa, ajuste de pausas sem alterar o conteúdo e fidelidade aos termos técnicos.BErradaEstá errada porque autoriza resumir informações complexas, e a base afirma que o intérprete não deve condensar conteúdo por conveniência de ritmo, já que isso altera a mensagem. Também erra ao propor a fala do surdo em terceira pessoa, o que rompe a posição enunciativa original, e ao restringir o contato visual apenas ao perito oralista, o que compromete a interação adequada.CErradaEstá errada porque propõe adaptar a fala do juiz para português sinalizado, e a base é expressa ao dizer que português sinalizado não é parâmetro de interpretação adequada para pessoa surda sinalizante em Libras. Além disso, trata a fluidez da audiência como motivo para evitar pausas, quando o critério correto é manejar pausas conforme a necessidade de precisão, sem alterar o conteúdo.DErradaEstá errada porque associa equivalências literais e ainda prioriza naturalidade sobre fidelidade terminológica. A base afasta tanto o literalismo inadequado quanto a substituição da precisão técnica por mera naturalidade, especialmente em audiência, onde a fidelidade terminológica integra a própria exigência de interpretação correta.Pegadinha da questãoA questão explora confusões comuns: achar que neutralidade exige terceira pessoa, que fluidez autoriza resumo, que português sinalizado equivale a Libras e que literalidade ou naturalidade, isoladamente, resolvem a fidelidade interpretativa.Dica para questões semelhantesEm contexto formal, valide a alternativa que preserve integralmente o conteúdo, sem resumo ou adaptação indevida da mensagem.A manutenção da primeira pessoa é critério de correção porque conserva a posição enunciativa do falante original.Preparação prévia e domínio terminológico contam a favor da precisão interpretativa em situações técnicas.Nem português sinalizado nem literalidade palavra por palavra substituem a fidelidade adequada em Libras.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Em uma audiência com pessoa surda sinalizante, o intérprete ...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas