A alternativa correta é a A — relatório direto, com asseguração limitada, podendo ser um tipo de auditoria operacional.

O segredo da questão está em identificar duas coisas:

1. Quem mensurou/avaliou o objeto?
2. Qual o nível de asseguração?

O enunciado diz:

Isso caracteriza trabalho de relatório direto.

Relatório direto: o próprio auditor mede ou avalia o objeto em relação aos critérios e apresenta suas conclusões.

Certificação: a entidade responsável pelo objeto faz a mensuração ou avaliação, e o auditor posteriormente obtém evidência e emite uma conclusão sobre essa informação.

Então:

Auditor fez a mensuração → Relatório direto.

Por isso, já podemos eliminar B, D e E, porque todas falam em certificação.

Aqui está a outra pista:

Essa é a forma típica de conclusão de asseguração limitada.

Pense assim:

AsseguraçãoForma típica da conclusãoRazoável“Em nossa opinião, o objeto atende aos critérios...”Limitada“Nada chegou ao nosso conhecimento que nos levasse a acreditar que o objeto não atende aos critérios...”

Ou seja, a frase do enunciado praticamente entrega:

“Nada chegou ao conhecimento...” → asseguração limitada.

Temos:

Auditor mensurou o objeto

⬇️

Relatório direto

“Nada chegou ao conhecimento...”

⬇️

Asseguração limitada

Portanto:

Isso corresponde à alternativa A.

Guarde este esquema:

QUEM FAZ A MENSURAÇÃO?

• Entidade mensura → Certificação
• ‍ Auditor mensura → Relatório direto

COMO É A CONCLUSÃO?

• “Nada chegou ao nosso conhecimento...” → Asseguração limitada
• ✅ “Em nossa opinião...” → Asseguração razoável

Então, nessa questão:

E a parte final “podendo ser um tipo de auditoria operacional” também faz sentido, porque auditoria operacional pode ser estruturada como trabalho de asseguração, inclusive em formato de relatório direto.