Na análise do cenário pós-Segunda Guerra Mundial, observamos o declínio das potências europeias colonizadoras e o surgimento de mais de quarenta novas nações no território afro-asiático. Este contexto levou à Conferência de Bandung em 1955, um encontro histórico entre líderes dos países emergentes.

O encontro de Bandung foi um marco para os países afro-asiáticos, pois ali foram discutidos princípios para a cooperação mútua e para a política internacional no período da Guerra Fria. Dentre as disposições adotadas, é importante destacar quatro pontos:

• A cooperação econômica e cultural com perfil distinto, voltada para as necessidades e objetivos afro-asiáticos.
• Uma abordagem geopolítica que buscava manter uma distância equilibrada em relação às duas novas superpotências, Estados Unidos e União Soviética, evitando alinhamento automático a qualquer um dos blocos.
• Um compromisso com a defesa da igualdade entre todas as nações, independentemente de seu tamanho ou poderio econômico.

A alternativa que não corresponde aos princípios estabelecidos na Conferência de Bandung é a de intervenção de um país afro-asiático em outro em caso de ameaças das ex-metrópoles. Tal postura de intervenção contraria o espírito de não interferência e respeito à soberania nacional, valores que foram robustamente enfatizados na conferência.

Portanto, a alternativa A - "intervenção de um país afro-asiático em outro, em caso de ameaças das ex-metrópoles." é a incorreta, pois contradiz os princípios de soberania e não interferência que foram uma das pedras angulares dos acordos de Bandung.

A alternativa que aponta um princípio INCORRETO da Conferência de Bandung é a:

A) intervenção de um país afro-asiático em outro, em caso de ameaças das ex-metrópoles.

Justificativa:

Um dos pilares fundamentais da Conferência de Bandung foi a defesa intransigente da soberania nacional e o princípio da não intervenção e não interferência nos assuntos internos de outros países. As nações recém-independentes haviam acabado de se livrar da intervenção de suas metrópoles coloniais e, portanto, jamais estabeleceriam um princípio que permitisse a intervenção de um país em outro, mesmo sob a justificativa de ameaça externa.

Pelo contrário, o que se defendia era a solução pacífica de conflitos e o respeito absoluto pela integridade territorial de cada nação.

Análise das outras alternativas (que estão corretas):

• B) programa de cooperação econômica e cultural de perfil afro-asiático: Correto. A conferência estimulou a cooperação Sul-Sul, buscando fortalecer os laços econômicos e culturais entre os países afro-asiáticos para diminuir a dependência em relação às antigas metrópoles e às novas superpotências.
• C) postura diplomática geopolítica de equidistância das duas superpotências: Correto. Este foi o embrião do Movimento dos Países Não Alinhados. A ideia era criar uma "terceira via" na Guerra Fria, não se alinhando automaticamente nem com o bloco capitalista (liderado pelos EUA) nem com o bloco comunista (liderado pela URSS).
• D) posição política de defesa da igualdade de todas as nações, grandes ou pequenas: Correto. Este era um princípio central, reafirmando o que estava na Carta da ONU. Os participantes de Bandung defendiam a igualdade soberana entre todas as nações, condenando o racismo e o colonialismo e afirmando o direito à autodeterminação dos povos.