Tema central: A questão aborda correlação de tempos verbais em orações condicionais e concordância verbal, exigindo atenção à relação entre o verbo da oração subordinada (condicional/hipotética) e o da principal.

Justificativa da alternativa correta (A):

A frase apresenta correlação verbal adequada: usa o pretérito imperfeito do subjuntivo (“houvesse”) na condicional e o futuro do pretérito do indicativo (“seria”) na oração principal. Segundo Evanildo Bechara ("Moderna Gramática Portuguesa"), essa combinação é padrão para ideias hipotéticas ou irreais (“Se eu estudasse, passaria...”). A concordância verbal também está correta: “houvesse” continua impessoal (como todo “haver” no sentido de existir) e “seria” concorda com “a analogia” (singular). Em resumo, todas as normas gramaticais são respeitadas.

Análise das alternativas incorretas:

B) Usa presente do subjuntivo (“compreenda”) na condicional com futuro do pretérito (“seria”) na principal – incoerente. O correto seria: “Caso não se compreenda..., não será fácil...”, para manter presente/subjuntivo + futuro do presente, ou “se não se compreendesse..., não seria fácil...” (Evite misturas temporais).

C) “fossem compreensíveis” (pretérito imperfeito do subjuntivo) é inadequado sem condicional explícita; “as atribuições” não é sujeito de “fossem”. O correto seria “dificilmente seriam compreensíveis”.

D) Mistura encarnasse (pretérito imperfeito do subjuntivo) com poderá (futuro do presente), erro de correlação. O adequado é “...poderia ser contestado...”, respeitando a sequência hipotética.

E) Combina fôssemos observando (pretérito imperfeito do subjuntivo) e seremos levados (futuro do presente). O certo seria: “seríamos levados”, acompanhando o tempo hipotético.

Estrategicamente, fique atento às mudanças sutis de tempo verbal nas alternativas – são armadilhas clássicas em provas. Use sempre como guia a combinação padrão: se + pretérito imperfeito do subjuntivo | futuro do pretérito do indicativo.

Resumo: A alternativa A está correta pela perfeita correlação de tempos verbais e concordância segundo a gramática normativa (Bechara, Cunha & Cintra, Rocha Lima). Esse domínio é fundamental para qualquer redação competente, inclusive segundo os manuais oficiais.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Gab. A

O verbo haver no sentido de existir não flexiona para o plural. Gabarito: A.

Não entendi o enunciado do que se pede na questão. Alguém poderia por favor me explicar?

Deborah Carolina.. a questão pede para vc descobrir qual item está com a concordância correta.

C) acho que o erro é "se empenham" empenha

D) promovem -- promove

E) asseguram -- assegura

podem me corrigir

A questão pede concordância e tempos verbais adequado:

a - correta

b - compreenda - seria

c - empenham - fosse

d - encarnasse - fossem

e - fôssemos - seremos