O histórico de pagamentos de órgãos jurisdicionados reúne m...
Pretende-se empregar os próprios dados para selecionar uma parcela reduzida dos registros que mereça exame prioritário. O critério de seleção deverá considerar combinações pouco usuais entre os atributos, inclusive quando cada característica, observada isoladamente, for frequente. A seleção resultante servirá apenas para direcionar a análise dos auditores.
A técnica compatível com esse objetivo é
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A alternativa correta é a C
- Por que é a C? O enunciado deixa claro que não há indicação prévia de quais registros são regulares ou irregulares (o que descarta técnicas supervisionadas). Além disso, busca-se identificar combinações pouco usuais considerando o comportamento conjunto dos atributos, mesmo que as características isoladas sejam frequentes. A detecção de anomalias não supervisionada faz exatamente isso: encontra padrões que fogem da normalidade coletiva dos dados sem precisar de rótulos prévios.
- A e E (Incorretas): Ambas sugerem classificação supervisionada, que exige uma base de dados previamente rotulada (com exemplos confirmados de "regular" e "irregular") para treinar o modelo, o que não existe no cenário descrito.
- B (Incorreta): O agrupamento (clustering) serve para juntar dados semelhantes. Classificar automaticamente os menores grupos como "pagamento irregular" é um erro, pois um grupo menor pode ser apenas um tipo legítimo e raro de operação, e a técnica não foca inerentemente no comportamento conjunto para detectar anomalias isoladas.
- D (Incorreta): A análise descritiva apenas resume o passado e a alternativa foca em "valores individualmente raros", o que contradiz o enunciado, que pede para identificar anomalias mesmo quando as características, isoladamente, são frequentes.
TÉCNICAS NÃO SUPERVISIONADAS -> COMEÇAM COM "A"
- AGRUPAMENTO (CLUSTERING)
- ASSOCIAÇÃO
- ANOMALIAS.
TÉCNICAS SUPERVISIONADAS -> COMEÇAM OUTRAS LETRAS
- CLASSIFICAÇÃO
- REGRESSÃO.
Como "não há indicação prévia" de quais registros são regulares ou irregulares, é inviável usar uma técnica supervisionada. Eliminamos, assim ,as alternativas A e E.
As demais alternativas falam sobre técnicas não supervisionadas.
O erro da B:
- O agrupamento seleciona grupos pequenos. E um grupo pequeno pode ser simplesmente uma compra rara, mas perfeitamente legal. A alternativa assume que é o agrupamento que irá definir um dado como "irregular ou "ilegal"; na verdade, quem vai definir isso é a auditoria.
O erro da D:
- A alternativa D está errada por um motivo muito simples: ela diz exatamente o oposto do que o texto da questão pede. O enunciado diz expressamente que quer encontrar combinações raras de dados, mesmo que cada dado sozinho seja comum (frequente). A alternativa D erra ao dizer que vai procurar por valores individualmente raros.
A deteção de anomalias é exatamente a técnica de mineração de dados projetada para isolar comportamentos discrepantes ou invulgares do restante da base, servindo como um "alerta" para a auditoria.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo