O histórico de pagamentos de órgãos jurisdicionados reúne m...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4279854 Banco de Dados
O histórico de pagamentos de órgãos jurisdicionados reúne milhões de registros descritos por atributos como valor, favorecido, objeto, unidade responsável e período. Não há, nessa base, indicação prévia de quais ocorrências sejam regulares ou irregulares.
Pretende-se empregar os próprios dados para selecionar uma parcela reduzida dos registros que mereça exame prioritário. O critério de seleção deverá considerar combinações pouco usuais entre os atributos, inclusive quando cada característica, observada isoladamente, for frequente. A seleção resultante servirá apenas para direcionar a análise dos auditores.

A técnica compatível com esse objetivo é
Alternativas

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A alternativa correta é a C

  • Por que é a C? O enunciado deixa claro que não há indicação prévia de quais registros são regulares ou irregulares (o que descarta técnicas supervisionadas). Além disso, busca-se identificar combinações pouco usuais considerando o comportamento conjunto dos atributos, mesmo que as características isoladas sejam frequentes. A detecção de anomalias não supervisionada faz exatamente isso: encontra padrões que fogem da normalidade coletiva dos dados sem precisar de rótulos prévios.
  • A e E (Incorretas): Ambas sugerem classificação supervisionada, que exige uma base de dados previamente rotulada (com exemplos confirmados de "regular" e "irregular") para treinar o modelo, o que não existe no cenário descrito.
  • B (Incorreta): O agrupamento (clustering) serve para juntar dados semelhantes. Classificar automaticamente os menores grupos como "pagamento irregular" é um erro, pois um grupo menor pode ser apenas um tipo legítimo e raro de operação, e a técnica não foca inerentemente no comportamento conjunto para detectar anomalias isoladas.
  • D (Incorreta): A análise descritiva apenas resume o passado e a alternativa foca em "valores individualmente raros", o que contradiz o enunciado, que pede para identificar anomalias mesmo quando as características, isoladamente, são frequentes.

TÉCNICAS NÃO SUPERVISIONADAS -> COMEÇAM COM "A"

  • AGRUPAMENTO (CLUSTERING)
  • ASSOCIAÇÃO
  • ANOMALIAS.

TÉCNICAS SUPERVISIONADAS -> COMEÇAM OUTRAS LETRAS

  • CLASSIFICAÇÃO
  • REGRESSÃO.

Como "não há indicação prévia" de quais registros são regulares ou irregulares, é inviável usar uma técnica supervisionada. Eliminamos, assim ,as alternativas A e E.

As demais alternativas falam sobre técnicas não supervisionadas.

O erro da B:

  • O agrupamento seleciona grupos pequenos. E um grupo pequeno pode ser simplesmente uma compra rara, mas perfeitamente legal. A alternativa assume que é o agrupamento que irá definir um dado como "irregular ou "ilegal"; na verdade, quem vai definir isso é a auditoria.

O erro da D:

  • A alternativa D está errada por um motivo muito simples: ela diz exatamente o oposto do que o texto da questão pede. O enunciado diz expressamente que quer encontrar combinações raras de dados, mesmo que cada dado sozinho seja comum (frequente). A alternativa D erra ao dizer que vai procurar por valores individualmente raros.

A deteção de anomalias é exatamente a técnica de mineração de dados projetada para isolar comportamentos discrepantes ou invulgares do restante da base, servindo como um "alerta" para a auditoria.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo