A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.
 A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026. A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual. Alternativa A: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros. Ou Alternativa B: O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional.  Ou Alternativa C: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais. Ou Alternativa D: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Gabarito: DFundamento decisivo: O critério decisivo é a progressão argumentativa do texto-base, que define a validação emocional como reconhecimento da experiência do outro sem exigência de concordância e a vincula à empatia cognitiva como caminho para fortalecer a conexão e a rede de apoio. A alternativa correta deve preservar essa cadeia de sentidos; por isso, a D é a única que mantém o encadeamento entre reconhecimento do outro, empatia e estabilidade relacional.Tema central: validação emocional e vínculosAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque contradiz diretamente o efeito relacional atribuído pelo texto à validação emocional. A alternativa reduz essa prática a algo eventual, superficial e sem impacto duradouro, mas o texto afirma que, ao validar a dor ou a alegria do outro, "reforçamos que aquela conexão é prioridade em nossa rotina diária" e que esse "investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida". O erro é de mudança de sentido por minimização indevida da tese.BErradaEstá errada por distorcer o conceito de validação emocional e inverter a função da empatia cognitiva. O texto não fala em neutralizar emoções individuais; ao contrário, fala em reconhecer a experiência do outro. Também não substitui empatia por distanciamento racional, porque afirma expressamente: "Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio sem julgamentos precipitados". O erro é semântico e argumentativo: a alternativa transforma acolhimento em afastamento.CErradaEstá errada porque impõe uma condição que o texto exclui de forma explícita. A alternativa diz que a validação emocional requer concordância contínua e equivalência de perspectivas, mas o texto define: "A validação emocional consiste em reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela". O erro é de confronto direto com informação textual expressa: validar não é concordar integralmente.DCertaA alternativa D está correta porque preserva o eixo relacional construído pelo texto: a validação emocional aparece como reconhecimento da experiência alheia "sem necessariamente concordar com ela", depois se articula à empatia cognitiva, que "ajuda a entender o ponto de vista alheio sem julgamentos precipitados", e culmina na ideia de que esse investimento afetivo "cria uma rede de apoio sólida". Assim, D não introduz exigência de concordância plena nem reduz a prática a algo superficial; ao contrário, mantém a relação entre acolhimento, empatia e consolidação dos vínculos.Pegadinha da questãoA banca explora principalmente a confusão entre validar emocionalmente e concordar plenamente, além da leitura equivocada de "empatia cognitiva" como frieza ou distanciamento racional.Dica para questões semelhantesConfira se a alternativa mantém a sequência argumentativa do texto, e não apenas uma frase isolada.Quando o texto define um conceito de modo explícito, elimine opções que acrescentem exigências que a definição não traz.Desconfie de paráfrases que trocam efeitos positivos afirmados no texto por neutralização, superficialidade ou afastamento.Se a alternativa usar termos abstratos, valide se eles correspondem aos efeitos concretos mencionados no texto, como conexão, acolhimento e rede de apoio.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas