Considerando as estratégias de ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3951460 Português

Comunicação elegante: a arte de lidar com opiniões diversas


A comunicação eficaz é uma habilidade essencial nas interações humanas, especialmente ao expressar discordância. Tentar impor argumentos com lógica rígida nem sempre produz bons resultados, pois pode ferir os sentimentos do interlocutor e gerar conflitos. Em vez de buscar mudar imediatamente a opinião do outro, é mais adequado agir com discrição, respeito e sensibilidade, favorecendo um ambiente mais propício ao diálogo.


Nosso olhar, tom de voz e gestos influenciam profundamente a forma como a mensagem é recebida. Ao enfrentar uma opinião considerada equivocada, a humildade é a melhor estratégia, pois evita confrontos desnecessários. Admitir a possibilidade de erro demonstra maturidade e cria uma atmosfera de abertura, incentivando o diálogo construtivo. O uso de expressões mais moderadas contribui para o respeito mútuo e amplia as chances de compreensão entre as partes.


Quando afirmamos diretamente que alguém está errado, podemos ferir sua dignidade e prejudicar a convivência. Esse tipo de postura gera resistência e dificulta a construção de relações saudáveis. Por isso, agir com diplomacia é fundamental para preservar o respeito e favorecer trocas produtivas. A comunicação respeitosa fortalece os vínculos e contribui para diálogos mais equilibrados e construtivos.


HOJEPR. Comunicação elegante: a arte de lidar com opiniões diversas. HojePR, 23 nov. 2023. Disponível em: https://hojepr.com/coluna-hag-comunicacao-elegante-a-arte-de-lidar-co m-opinioes-diversas/ . Acesso em: 18 fev. 2026.

Considerando as estratégias de leitura voltadas à identificação da ideia central, das ideias secundárias e das informações implícitas, assinale a alternativa que apresenta a interpretação correta e adequada do posicionamento argumentativo desenvolvido pelo autor.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O critério decisivo é identificar a tese central sem extrapolações: o texto defende que, em situações de discordância, a comunicação eficaz deve ocorrer com discrição, respeito, sensibilidade, humildade e linguagem moderada, para preservar a dignidade do interlocutor e favorecer o diálogo construtivo. Isso é explicitado em “Em vez de buscar mudar imediatamente a opinião do outro, é mais adequado agir com discrição, respeito e sensibilidade”, “a humildade é a melhor estratégia” e “O uso de expressões mais moderadas contribui para o respeito mútuo”. Assim, a alternativa correta é a que conserva esse encadeamento argumentativo sem radicalizá-lo.

Tema central: comunicação nas divergências
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque condensa fielmente a tese do texto: em casos de divergência, a comunicação eficaz depende de humildade, moderação linguística e sensibilidade interpessoal, o que preserva a dignidade do interlocutor e amplia as possibilidades de diálogo construtivo.
B
Errada
A alternativa erra ao afirmar que o autor propõe a substituição da racionalidade por estratégias predominantemente emocionais. O texto diz apenas que a “lógica rígida” nem sempre produz bons resultados e pode ferir os sentimentos do interlocutor; isso não autoriza concluir que a racionalidade deva ser abandonada. Há aqui uma falsa oposição entre razão e emoção que não está formulada no texto.
C
Errada
A alternativa contradiz diretamente a tese textual ao dizer que a principal finalidade é reformular imediatamente a perspectiva do interlocutor. O texto afirma o contrário: “Em vez de buscar mudar imediatamente a opinião do outro”. Também distorce o posicionamento do autor ao defender posturas firmes que evidenciem a inconsistência do argumento alheio, quando o texto recomenda humildade, discrição e diplomacia.
D
Errada
A alternativa faz uma generalização indevida e inverte o sentido global do texto. O autor não defende evitar a discordância; ele ensina como lidar com opiniões diversas de forma produtiva. Também não afirma que divergências comprometem inevitavelmente os vínculos. O que o texto sustenta é que a forma direta e desrespeitosa de afirmar que o outro está errado pode ferir a dignidade e prejudicar a convivência.
Pegadinha da questão
A banca explora a confusão entre criticar a imposição rígida e condenar a discordância em si. Também tenta induzir o candidato a aceitar leituras extremadas, como substituir razão por emoção ou tomar como objetivo principal mudar imediatamente a opinião do outro.
Dica para questões semelhantes
  • Localize a tese do texto nos trechos em que o autor explicita o que deve ser feito e com que finalidade.
  • Desconfie de alternativas que introduzem termos absolutos ou radicalizações, como “substituição”, “principal finalidade” e “inevitavelmente”, quando o texto é ponderado.
  • Separe crítica ao modo de agir de rejeição ao ato em si: aqui o texto critica a imposição agressiva, não a discordância.
  • Aceite como correta a alternativa que condensa vários trechos do texto, desde que mantenha fielmente o sentido global e o encadeamento argumentativo.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo