Uma corte superior está redesenhando sua arquitetura de
sistemas para suportar sistemas legados críticos ainda
executados em data center próprio, novos serviços digitais com
alta variabilidade de carga (portais, APIs abertas, painéis em
tempo real), além de requisitos rígidos de conformidade,
auditoria e soberania de dados.
Na proposta inicial, a área de TI contrapõe duas abordagens de
alto nível:
• estratégia nativa (cloud-native), com serviços desenhados
desde o início para consumir intensamente recursos de nuvem
pública (contêineres orquestrados, funções serverless, filas e
bancos gerenciados, observabilidade integrada etc.);
• estratégia híbrida, em que parte significativa da carga
permanece em data center próprio ou em nuvem privada, com
integração estruturada (túneis seguros, VPN, direct connect,
replicação de dados) com a nuvem pública.
Considerando os trade-offs entre uma arquitetura nativa em
nuvem e uma arquitetura híbrida nesse contexto, é correto
afirmar que:

Question

Uma corte superior está redesenhando sua arquitetura de
sistemas para suportar sistemas legados críticos ainda
executados em data center próprio, novos serviços digitais com
alta variabilidade de carga (portais, APIs abertas, painéis em
tempo real), além de requisitos rígidos de conformidade,
auditoria e soberania de dados.
Na proposta inicial, a área de TI contrapõe duas abordagens de
alto nível:
• estratégia nativa (cloud-native), com serviços desenhados
desde o início para consumir intensamente recursos de nuvem
pública (contêineres orquestrados, funções serverless, filas e
bancos gerenciados, observabilidade integrada etc.);
• estratégia híbrida, em que parte significativa da carga
permanece em data center próprio ou em nuvem privada, com
integração estruturada (túneis seguros, VPN, direct connect,
replicação de dados) com a nuvem pública.
Considerando os trade-offs entre uma arquitetura nativa em
nuvem e uma arquitetura híbrida nesse contexto, é correto
afirmar que: Alternativa A: em uma arquitetura híbrida, a presença simultânea de
ambientes on-premises e em nuvem tende a reduzir o risco
de vendor lock-in, pois a possibilidade de distribuir cargas
entre os dois lados torna menos relevante a escolha de
serviços gerenciados específicos de cada provedor; Ou Alternativa B: em uma arquitetura cloud-native em nuvem pública, é
comum explorar serviços gerenciados e elasticidade para
acelerar entregas e simplificar operação, enquanto a
arquitetura híbrida tende a facilitar a convivência com
sistemas legados e requisitos locais, aumentando, por outro
lado, a complexidade de governança, a observabilidade fim a
fim e a gestão de latência entre domínios; Ou Alternativa C: em cenários com forte exigência de soberania de dados,
concentrar todas as cargas em um único provedor de nuvem
pública costuma ser mais adequado do que manter parte dos
sistemas on-premises, pois a unificação da infraestrutura
tende a simplificar o atendimento às restrições regulatórias;  Ou Alternativa D: em caso de adoção de uma arquitetura híbrida, limita-se de
forma relevante o uso de práticas cloud-native, como
contêineres, orquestração, infraestrutura como código e
observabilidade distribuída, que apresentam melhor relação
custo-benefício quando o ambiente está predominantemente
na nuvem pública; Ou Alternativa E: em uma arquitetura cloud-native bem desenhada, o uso de
serviços serverless e bancos de dados gerenciados tende a
atender grande parte das necessidades de auditoria, trilhas
de acesso, criptografia e segmentação de redes, reduzindo a
necessidade de controles adicionais de segurança em
comparação a uma arquitetura híbrida baseada em data
center próprio.

Marion · Accepted Answer

Alternativa [B] em uma arquitetura cloud-native em nuvem pública, é
comum explorar serviços gerenciados e elasticidade para
acelerar entregas e simplificar operação, enquanto a
arquitetura híbrida tende a facilitar a convivência com
sistemas legados e requisitos locais, aumentando, por outro
lado, a complexidade de governança, a observabilidade fim a
fim e a gestão de latência entre domínios; GABARITO B  ﻿Ela descreve exatamente o trade-off real:Cloud-native (nuvem pública) → a) uso intenso de serviços gerenciados b) elasticidade automática c) entrega mais rápida (menos infraestrutura pra gerenciar)Arquitetura híbrida → a) facilita manter sistemas legados (isso é MUITO real em órgãos públicos) b) atende melhor requisitos de soberania e compliance c) porém aumenta a complexidade, especialmente em:governança (dois mundos)observabilidade (monitorar ponta a ponta é difícil)latência (rede entre on-premises e cloud)

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Uma corte superior está redesenhando sua arquitetura de sis...

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas