“Nunca houve livro que não melhorasse se
reduzido à metade.” (Agrippino Grieco)
Assinale a alternativa que apresenta corretamente
uma forma reescrita do pensamento acima, com
a mudança para “livros”, no plural.

Question

“Nunca houve livro que não melhorasse se
reduzido à metade.” (Agrippino Grieco)
Assinale a alternativa que apresenta corretamente
uma forma reescrita do pensamento acima, com
a mudança para “livros”, no plural.  Alternativa A: Nunca existiram livros que não melhorassem
se reduzidos à metade. Ou Alternativa B: Nunca existiram livros que não melhorasse
se reduzido à metade.  Ou Alternativa C: Nunca houveram livros que não
melhorassem se reduzidos à metade. Ou Alternativa D: Nunca houveram livros que não melhorasse
se reduzido à metade. Ou Alternativa E: Nunca existiu livros que não melhorassem se
reduzidos à metade.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Nunca existiram livros que não melhorassem
se reduzidos à metade. Gabarito: AFundamento decisivo: Na passagem “Nunca houve livro que não melhorasse se reduzido à metade.”, a mudança de “livro” para “livros” exige a concordância da oração relativa e do particípio, além de uma construção existencial correta: pode-se substituir “houve” por “existiram”, com “livros” no plural; por isso, a alternativa A é a única adequada.Tema central: Concordância na reescritaAnálise das alternativasACertaA alternativa A faz os ajustes sintáticos exigidos pela passagem para o plural. Traz “existiram livros”, com concordância correta de “existir” com o sujeito plural; ajusta a oração relativa para “que não melhorassem”; e faz o particípio concordar com o nome plural em “reduzidos”. Assim, preserva o sentido do original e atende à norma.BErradaEmbora “existiram livros” esteja correto, a alternativa erra na concordância dos termos que retomam “livros”: o correto seria “que não melhorassem” e “se reduzidos à metade”, não “melhorasse” e “reduzido”.CErradaO erro está em “houveram livros”. No sentido de existir, o verbo “haver” é impessoal e permanece no singular; portanto, não admite essa pluralização. O correto seria manter “houve” ou substituir por “existiram”.DErradaA alternativa combina dois erros. Primeiro, “houveram livros” viola a impessoalidade de “haver” com valor existencial. Segundo, “melhorasse” e “reduzido” ficaram no singular, quando deveriam concordar com “livros”: “melhorassem” e “reduzidos”.EErradaAqui o problema está em “existiu livros”. Diferentemente de “haver” existencial, “existir” concorda com o sujeito; como o nome está no plural, o correto seria “existiram livros”. Os demais ajustes da alternativa não compensam esse erro na oração principal.Pegadinha da questãoA banca explora duas confusões reais: pluralizar indevidamente “haver” no sentido de existir (“houveram”) e esquecer que a mudança de “livro” para “livros” obriga também a pluralização de “melhorasse” e “reduzido”.Dica para questões semelhantesAo passar um núcleo nominal do singular para o plural, verifique todos os termos que se referem a ele: verbo da relativa e particípio também precisam concordar.Se o verbo for “haver” com sentido de existir, não o pluralize; se a frase usar “existir”, aí a concordância com o nome plural é obrigatória.Não pare no primeiro acerto da alternativa: uma reescrita só está correta se todos os pontos de concordância estiverem ajustados.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

“Nunca houve livro que não melhorasse se reduzido à metade....

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas