Existem duas teses, claramente opostas, sobre a gênese do Serviço Social. [...] A perspectiva endogenista: a primeira das teses sustenta a origem do Serviço Social na evolução, organização e profissionalização das formas “anteriores” de ajuda, da caridade e da filantropia, vinculadas agora à intervenção na “questão social”. [...] A perspectiva histórico-crítica: [surge uma segunda tese que] entende o surgimento da profissão do Assistente Social como um produto da síntese dos projetos político-econômicos que operam no desenvolvimento histórico [...] quando, no contexto do capitalismo na sua idade monopolista, o Estado toma para si as respostas à “questão social”.

MONTAÑO, Carlos. A natureza do Serviço Social. S. Paulo: Cortez, 2007, pp. 19-20 e 30. (Adaptado)

Analise as afirmações a seguir, levando em consideração o texto acima.

I -  Há consenso, na bibliografia profissional, sobre a gênese do Serviço Social como profissão.
II - A primeira tese privilegia a dinâmica interna das protoformas do Serviço Social para explicar a sua evolução.
III - Na segunda tese, ganham destaque as conexões genéticas do Serviço Social com o desenvolvimento econômico.
IV - Em ambas as teses, o Serviço Social está, mesmo que diversamente, vinculado à questão social.
V - A oposição entre as duas teses tem por base a negação do enfrentamento da questão social.

São consistentes com o texto as afirmações