A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026. A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.  Alternativa A: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Ou Alternativa B:  O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional. Ou Alternativa C: O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros. Ou Alternativa D:  O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Gabarito: AFundamento decisivo: O critério decisivo é a coerência argumentativa do texto, que exige preservar a progressão entre a definição de validação emocional como reconhecimento da experiência do outro sem necessidade de concordância, a indicação de que essa prática promove acolhimento e a conclusão de que o investimento afetivo fortalece os vínculos e a rede de apoio. Essa leitura sustenta a alternativa A e invalida as demais por contradição ou extrapolação.Tema central: validação emocional e vínculos afetivosAnálise das alternativasACertaA alternativa A preserva o sentido global do texto. O autor define a validação emocional como reconhecimento da experiência alheia sem exigir concordância, mostra que isso promove acolhimento e, em seguida, articula essa prática à empatia cognitiva e ao fortalecimento das relações. Por isso, é correta a leitura de que o reconhecimento do outro funciona como eixo estruturante das interações e produz estabilidade afetiva, expressa no texto pela ideia de “conexão” priorizada e de “rede de apoio sólida”.BErradaA alternativa é incompatível com o texto em dois pontos centrais. Primeiro, fala em “neutralização das emoções individuais”, mas o texto valoriza exatamente o reconhecimento das emoções. Segundo, afirma “substituição da empatia por estratégias de distanciamento racional”, enquanto o texto diz que “Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de vista alheio”. Há contradição semântica com a definição e com a tese do texto.CErradaA alternativa distorce o alcance atribuído pelo texto à validação emocional. O texto não a apresenta como “procedimento eventual” nem de efeito superficial; ao contrário, afirma que validar emoções reforça a conexão e que “Esse investimento afetivo cria uma rede de apoio sólida”. Portanto, a ideia de impacto restrito e de ausência de influência na consolidação de vínculos duradouros contraria a conclusão expressa do texto.DErradaA alternativa nega diretamente o conceito textual de validação emocional. O texto afirma: “reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela”. Por isso, estão erradas as exigências de “reciprocidade explícita”, “concordância contínua” e “equivalência plena de perspectivas pessoais”. A alternativa transforma validação em concordância, justamente a confusão que o texto desfaz.Pegadinha da questãoA banca explorou a confusão entre validar e concordar, além de testar se o candidato perceberia que a empatia cognitiva é apresentada como apoio ao vínculo, não como distanciamento nem como gesto superficial.Dica para questões semelhantesReconstrua a progressão do texto: definição inicial, efeitos apresentados e conclusão; a alternativa correta costuma preservar esse encadeamento.Quando o texto define um conceito de forma explícita, use essa definição para eliminar alternativas que acrescentem exigências não ditas, como concordância plena ou reciprocidade obrigatória.Verifique se a paráfrase mantém o eixo semântico do texto; vocabulário mais abstrato pode ser válido, desde que preserve reconhecimento do outro, empatia e fortalecimento dos vínculos.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valida...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas