A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.

Question

A importância da validação emocional mútua
Ignorar os sentimentos de quem está ao redor é um
caminho rápido para o isolamento em qualquer esfera da
vida. A validação emocional consiste em reconhecer a
experiência do outro sem necessariamente concordar
com ela, promovendo um espaço de acolhimento. Sem
esse suporte básico, as pessoas sentem que suas
emoções não possuem importância, o que gera mágoa
profunda e persistente.
Praticar a empatia cognitiva ajuda a entender o ponto de
vista alheio sem julgamentos precipitados ou defesas
armadas antecipadamente. Quando validamos a dor ou
 a alegria de um amigo, reforçamos que aquela conexão
 é prioridade em nossa rotina diária. Esse investimento
afetivo cria uma rede de apoio sólida que resiste às
pressões da vida moderna de forma equilibrada e
resiliente.
SILVA, Patrick. Comportamentos que fazem você afastar pessoas ao
seu redor sem notar, segundo a psicologia das relações. Correio
Braziliense, 15 fev. 2026. Disponível em:
https://www.correiobraziliense.com.br/cbradar/comportamentos-que-faz
em-voce-afastar-pessoas-ao-seu-redor-sem-notar-segundo-a-psicologi
a-das-relacoes/ . Acesso em: 18 fev. 2026.  A leitura do texto apresentado permite inferir que a
validação emocional, embora não dependa de
concordância plena, envolve reconhecer a experiência
alheia como legítima dentro da interação comunicativa.
Considerando a coerência argumentativa do trecho,
avalie como o sentido central é construído e como o
autor articula ideias para sustentar sua tese. Assinale a
alternativa CORRETA sobre o efeito interpretativo
decorrente dessa construção textual.  Alternativa A:  O texto demonstra que a validação emocional se
manifesta prioritariamente pela neutralização das
emoções individuais, conduzindo à redução gradual
das tensões interpessoais e à substituição da
empatia por estratégias de distanciamento racional.  Ou Alternativa B:  O texto indica que a validação emocional opera como
procedimento eventual no convívio social, mantendo
impacto restrito às demonstrações superficiais de
apoio e não interferindo significativamente na
consolidação de vínculos afetivos duradouros. Ou Alternativa C: O texto sugere que a validação emocional depende
de reciprocidade explícita em cada situação
comunicativa, configurando-se como prática que
requer concordância contínua entre as partes e
equivalência plena de perspectivas pessoais. Ou Alternativa D: O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] O texto reforça que a validação emocional funciona
como mecanismo de coesão relacional ao
transformar o reconhecimento do outro em eixo
estruturante das interações, articulando empatia
cognitiva com estabilidade afetiva ao longo da
argumentação. Gabarito: DFundamento decisivo: O critério decisivo é a coerência entre definição textual e desenvolvimento argumentativo: a validação emocional é apresentada como reconhecimento da experiência do outro sem necessidade de concordância, associada à empatia cognitiva e ao fortalecimento dos vínculos. Assim, apenas a alternativa D preserva essa cadeia de sentido; as demais introduzem neutralização, superficialidade ou exigência de concordância que o texto não admite.Tema central: validação emocionalAnálise das alternativasAErradaA alternativa erra por inverter o sentido do texto. Ela fala em “neutralização das emoções individuais” e em “substituição da empatia por estratégias de distanciamento racional”, mas o texto afirma o contrário: a validação emocional promove “um espaço de acolhimento” e a “empatia cognitiva” ajuda a entender o outro. Há incompatibilidade semântica direta entre a alternativa e o conteúdo expresso no texto.BErradaA alternativa é excluída porque reduz a validação emocional a algo eventual e superficial, quando o texto a apresenta como “suporte básico”, ligado à prioridade da conexão “em nossa rotina diária” e à criação de “rede de apoio sólida”. O erro está em diminuir o alcance relacional da prática, contrariando a progressão argumentativa que enfatiza permanência, solidez e consolidação de vínculos.CErradaA alternativa contradiz explicitamente a definição central do texto ao afirmar que a validação depende de “concordância contínua” e “equivalência plena de perspectivas”. O próprio texto elimina essa leitura ao dizer: “reconhecer a experiência do outro sem necessariamente concordar com ela”. O erro é transformar reconhecimento da experiência alheia em adesão integral ao ponto de vista do outro.DCertaA alternativa D traduz fielmente a progressão argumentativa do texto. Primeiro, a validação emocional é definida como reconhecimento da experiência do outro sem exigência de concordância. Depois, o autor liga essa prática à empatia cognitiva, ao afirmar que ela ajuda a entender o ponto de vista alheio sem julgamento. Por fim, conclui que esse investimento afetivo fortalece a conexão interpessoal e cria uma “rede de apoio sólida”. Portanto, a alternativa está correta porque preserva o eixo textual completo: reconhecimento do outro, empatia cognitiva e estabilidade afetiva nas relações.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre validar emocionalmente e concordar plenamente. O texto define validação como reconhecimento da experiência do outro sem concordância necessária; por isso, alternativas que exigem concordância, reciprocidade explícita ou equivalência de perspectivas distorcem o núcleo do argumento.Dica para questões semelhantesIdentifique a definição dada pelo próprio texto e use essa formulação para testar as alternativas.Verifique se a alternativa preserva a cadeia argumentativa inteira: conceito inicial, desenvolvimento e conclusão.Desconfie de palavras absolutas que ampliam o texto sem base, como “plena”, “contínua”, “equivalência” e “restrito”.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

A leitura do texto apresentado permite inferir que a valid...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas