Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje....

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4036090 Português

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.



O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores



O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.


Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."


Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.


Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.


A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.


Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.


Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.



https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.

Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.



Sintaticamente, é correto afirmar que, nesta frase:

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: Na frase "Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje.", o verbo "haver" está empregado com sentido de "existir"; nessa acepção, é impessoal, não admite sujeito e permanece na 3ª pessoa do singular, o que confirma a alternativa D.

Tema central: haver impessoal
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque a oração com "haver" em sentido de "existir" não tem sujeito. Logo, "tecnologia avançada hoje" não pode ser sujeito simples do verbo. Além disso, "hoje" não integra um suposto sujeito: exerce função de adjunto adverbial de tempo.
B
Errada
Está errada porque "Segundo o comitê do Nobel" não é sujeito. A expressão introduz a fonte da informação e tem valor adverbial de conformidade/enunciação. Sujeito não se define por indicar quem informa algo, mas por sua relação sintática com o verbo, o que não ocorre aqui.
C
Errada
Está errada porque, nessa frase, "haver" não é verbo pessoal. Com sentido de "existir", ele é impessoal e não concorda com "tecnologia avançada". Por isso, a forma "hão tecnologias avançadas hoje" contraria a norma-padrão.
D
Certa
A alternativa D descreve com exatidão a estrutura da frase: "há" não indica ação atribuída a um sujeito, mas existência. Nessa construção, pela norma-padrão, "haver" é impessoal, a oração não tem sujeito e o verbo fica na 3ª pessoa do singular. Por isso, "tecnologia avançada" não é sujeito da oração, mas termo posposto da construção existencial.
Pegadinha da questão
A banca explora duas confusões reais: tomar o termo posposto a "haver" como sujeito e supor que, por equivaler semanticamente a "existir", o verbo também concorda sintaticamente com o nome seguinte.
Dica para questões semelhantes
  • Se "haver" puder ser entendido como "existir", verifique primeiro a impessoalidade: a oração será sem sujeito.
  • Não transforme automaticamente o nome que vem depois de "haver" em sujeito; nessa construção, ele não exerce essa função.
  • Separe termos adverbiais da análise do sujeito: expressões como "Segundo o comitê do Nobel" e "hoje" não formam sujeito da oração.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo