Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descobert...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4036083 Português

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.



O trabalho sobre computadores quânticos que deu Prêmio Nobel de Física a pesquisadores



O Prêmio Nobel de Física de 2025 foi concedido ao britânico John Clarke, ao francês Michel H. Devoret e ao americano John M. Martinis por suas contribuições à mecânica quântica, fundamentais para o avanço de uma nova geração de computadores de altíssimo desempenho. O anúncio foi feito pela Academia Real de Ciências da Suécia, em Estocolmo.


Segundo o comitê do Nobel, não há tecnologia avançada hoje que não dependa da mecânica quântica, incluindo telefones celulares, câmeras e cabos de fibra óptica. Clarke, nascido em Cambridge e atualmente professor na Universidade da Califórnia em Berkeley, declarou-se surpreso com o reconhecimento: "Na época, não imaginávamos que esse trabalho poderia se tornar a base para um Prêmio Nobel."


Os três vencedores dividirão onze milhões de coroas suecas. O prêmio reconhece experimentos realizados nos anos 1980 com circuitos elétricos, que levaram à descoberta do tunelamento macroscópico da mecânica quântica e da quantização de energia em um circuito elétrico.


Essas descobertas transformaram o campo da física aplicada, abrindo caminho para a criação de dispositivos eletrônicos mais eficientes e para o desenvolvimento dos computadores quânticos. "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso", afirmou Clarke.


A mecânica quântica estuda o comportamento de partículas subatômicas, como os elétrons, capazes de atravessar barreiras de energia que a física clássica considerava intransponíveis — fenômeno conhecido como tunelamento quântico. O trabalho dos premiados demonstrou que esse efeito pode ser reproduzido em circuitos elétricos do mundo macroscópico, aplicando conceitos teóricos à prática experimental.


Essa conquista tornou-se fundamental para a produção de chips quânticos modernos e para o desenvolvimento dos chamados supercondutores — unidades básicas do processamento de informações quânticas. A professora Lesley Cohen, do Imperial College London, destacou que o trabalho dos três cientistas estabeleceu as bases para as principais tecnologias de hardware quântico atualmente em uso.


Quatro décadas depois, as experiências que pareciam apenas teóricas se mostram decisivas para o futuro da computação e confirmam a importância do estudo pioneiro dos laureados em unir teoria quântica e engenharia de precisão.



https://www.bbc.com/portuguese/articles/c4gk5n50kp5o.adaptado.

Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso, afirmou Clarke.



Assinale a alternativa correta quanto à nova pontuação, sem alteração do sentido original da frase. 

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: O critério decisivo é repontuar sem alterar a estrutura coordenada nem o sentido global do período original: "Muitas pessoas trabalham nessa área hoje, e nossa descoberta é, em muitos aspectos, a base de tudo isso, afirmou Clarke." Como "em muitos aspectos" é segmento acessório e pode ser deslocado, a alternativa D é a única que preserva a articulação entre as duas orações, mantém "afirmou Clarke" ligado à declaração e não introduz conteúdo estranho nem segmentação sintática indevida.

Tema central: Repontuação com sentido
Análise das alternativas
A
Errada
O erro decisivo está no ponto e vírgula antes de "afirmou Clarke". Esse sinal segmenta de forma imprópria o verbo dicendi em relação à fala reportada, alterando a apresentação enunciativa do original. Além disso, a retirada da vírgula antes de "e" reconfigura desnecessariamente a organização do período que, na base, é tratado como formado por duas orações coordenadas articuladas no original.
B
Errada
A alternativa já se invalida por acrescentar "dependendo do contexto", expressão inexistente no texto-base. Portanto, não é mera nova pontuação. Além disso, há vírgula indevida após "e", o que rompe inadequadamente a sequência sintática da oração seguinte.
C
Errada
Os dois-pontos após "área" e os travessões produzem uma segmentação sem função sintática clara no enunciado original. "hoje" fica artificialmente destacado, e "em muitos aspectos" deixa de operar como simples segmento intercalado da segunda oração. Com isso, a frase ganha uma focalização e uma organização interna diferentes das do período-base.
D
Certa
A alternativa D recompõe o período de modo aceitável porque conserva o núcleo informativo original: há muitas pessoas trabalhando nessa área hoje, e a descoberta é apresentada como base de tudo isso. O que ela faz é deslocar "Em muitos aspectos" para o início, com vírgula adequada para marcar o adjunto deslocado, sem quebrar a coordenação entre as orações nem separar impropriamente o verbo dicendi "afirmou Clarke" da declaração. A própria base registra que há leve mudança de foco, mas não ruptura sintática grosseira nem alteração relevante do conteúdo proposicional central.
Pegadinha da questão
A banca explora duas confusões reais: aceitar como válida uma alternativa que não apenas repontua, mas altera o texto, e tolerar sinais fortes de pontuação por efeito estilístico mesmo quando eles quebram a ligação entre a declaração e "afirmou Clarke".
Dica para questões semelhantes
  • Primeiro confira se a alternativa só muda a pontuação; se acrescentar palavras, já descumpre o comando.
  • Em fala reportada com verbo dicendi posposto, verifique se a nova pontuação mantém esse verbo ligado à declaração.
  • Se houver segmento acessório como "em muitos aspectos", o deslocamento pode ser aceitável, desde que a estrutura sintática principal permaneça íntegra.
  • Desconfie de ponto e vírgula, dois-pontos e travessões quando eles mudarem a hierarquia interna da frase sem necessidade sintática clara.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo