Alternativa correta: D

Tema central da questão:
Esta questão aborda a ética jornalística diante do recebimento de informações sensíveis, especialmente aquelas obtidas de maneira ilícita, como por um hacker. O candidato deve compreender os princípios de apuração responsável, respeito à lei e ao interesse público na atuação jornalística.

Resumo teórico:
Segundo o Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros, é dever do jornalista assegurar a veracidade das informações e ter responsabilidade social, além de garantir o sigilo da fonte quando necessário. O jornalismo exige apuração rigorosa, transparência dos métodos e cuidado na publicação de dados sensíveis, como prevê a legislação (Lei nº 13.709/2018 – Lei Geral de Proteção de Dados).

Justificativa da alternativa D:
A atitude correta é investigar a origem dos documentos e publicar apenas após confirmar a veracidade, garantindo transparência e responsabilidade. Isso demonstra respeito ao público, ao investigado e à legislação vigente, evitando a divulgação de notícias falsas ou sensacionalistas, e protegendo dados sensíveis.

Análise das alternativas incorretas:

A: Publicar sem consultar outras fontes fere o princípio da apuração completa. O jornalista deve buscar o máximo de informações antes de divulgar algo tão grave.

B: Publicar imediatamente, sem checar origem, viola a responsabilidade ética e pode expor o veículo a processos, além de ferir a credibilidade e os direitos dos envolvidos.

C: Ignorar a denúncia por não ser fonte oficial é equivocado. Fontes não oficiais podem (e devem) ser apuradas quando o fato é relevante, desde que seja verificada a autenticidade e a relevância pública.

Estratégia para interpretação:
Busque sempre a alternativa que concilia interesse público, responsabilidade, verificação dos fatos e respeito às normas éticas. Desconfie de opções que sugerem impulsividade, omissão ou descaso com a apuração.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!