Parte importante da ictiofauna dos rios brasileiros, os pei...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3655565 Biologia
Parte importante da ictiofauna dos rios brasileiros, os peixes migradores são impactados pela construção de barragens. Com o objetivo de mitigar esses impactos, algumas barragens podem ser dotadas de sistemas de transposição de peixes (STPs). Embora desejável, nem sempre a adoção de STPs é recomendável. Em 2012, a Cemig editou um documento sobre esse tema.
Segundo o documento Transposição de Peixes da Série Peixe Vivo, são critérios que contraindicam a instalação dos sistemas, exceto: 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Resposta correta: Alternativa B

Tema e relevância: A questão trata da conveniência de instalar sistemas de transposição de peixes (STPs) em barragens — tema central em ecologia de rios e mitigação de impactos antrópicos sobre ictiofauna migradora. Conhecer quando a medida é útil ou contraproducente é essencial para decisões em projetos hidrelétricos e licenciamento ambiental.

Resumo teórico: STPs visam restabelecer conectividade longitudinal para espécies migradoras. Entretanto, sua instalação nem sempre é recomendada: pode ser ineficaz se obstáculos naturais já impedem migração, redundante se outro STP atende a área, ou perigosa se atuar como armadilha ecológica (concentrando peixes em pontos de maior predação, pesca ou mortalidade). Essas diretrizes estão sintetizadas em manuais como o da Cemig (2012), Transposição de Peixes — Série Peixe Vivo.

Por que a alternativa B é a exceção (correta)? A alternativa afirma que a presença de espécies exóticas ou alóctones contraindica a instalação do STP. Segundo a referência indicada (Cemig, 2012), esse não é um critério absoluto de contraindicação: embora a presença de exóticas exija avaliação cuidadosa (risco de dispersão e impacto sobre nativas), não significa automaticamente que não se deve instalar um STP — a decisão depende de estudo de risco biológico e medidas complementares de manejo. Por isso essa opção é a que não constitui critério taxativo de contraindicação.

Análise das alternativas incorretas:

A — Obstáculos naturais: correto contraindicar STP se a área já apresenta barreiras naturais à transposição, pois o esforço seria inútil e pode causar desequilíbrios locais.

C — Sistema já existente que atenda: se outro STP pode suprir a necessidade, instalar outro é redundante e desnecessário; portanto é contraindicação.

D — Potencial de atuar como armadilha ecológica: isso é uma contraindicação clara, pois o STP pode aumentar mortalidade e riscos para populações migradoras.

Dica de prova: Procure palavras como “exceto”, “contraindicam” e identifique se a alternativa apresenta uma regra absoluta ou um critério que exige análise caso a caso. Relacione cada alternativa ao princípio da conectividade ecológica e ao risco de efeitos adversos (ecological trap, dispersão de exóticas, redundância).

Fonte principal citada: Cemig, 2012 — Transposição de Peixes (Série Peixe Vivo). Para conceitos de armadilha ecológica, consultar literatura de ecologia e diretrizes de manejo de espécies (IUCN, manuais de renaturalização de cursos d'água).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo