O desenvolvimento da Geografia como ciência no final do século XIX foi marcado por diferentes
interpretações acerca da relação entre sociedade e natureza. Enquanto alguns autores defendiam que o
meio natural exercia forte influência sobre os grupos humanos, outros enfatizavam a capacidade de escolha
e adaptação das sociedades diante das condições ambientais.
FABRÍCIO, A. R.; ARAÚJO, F. J. da S.; MENDES, J. A. Contribuições teórico-metodológicas de Paul Vidal de La Blache
para a Geografia. Revista da Casa da Geografia de Sobral (RCGS), v. 25, n. 1, p. 17–35, 2023. DOI:
10.35701/rcgs.v.25.890.
No período destacado, correntes lablacheanas e ratzelianas buscaram explicar a relação entre sociedade e
natureza. A comparação correta entre elas é:

Question

O desenvolvimento da Geografia como ciência no final do século XIX foi marcado por diferentes
interpretações acerca da relação entre sociedade e natureza. Enquanto alguns autores defendiam que o
meio natural exercia forte influência sobre os grupos humanos, outros enfatizavam a capacidade de escolha
e adaptação das sociedades diante das condições ambientais.
FABRÍCIO, A. R.; ARAÚJO, F. J. da S.; MENDES, J. A. Contribuições teórico-metodológicas de Paul Vidal de La Blache
para a Geografia. Revista da Casa da Geografia de Sobral (RCGS), v. 25, n. 1, p. 17–35, 2023. DOI:
10.35701/rcgs.v.25.890.
No período destacado, correntes lablacheanas e ratzelianas buscaram explicar a relação entre sociedade e
natureza. A comparação correta entre elas é: Alternativa A: Ratzel e Vidal explicavam o espaço apenas por fatores culturais Ou Alternativa B: ambos negavam a influência da natureza na organização do espaço   Ou Alternativa C: Vidal defendia a determinação do meio e Ratzel, a liberdade humana  Ou Alternativa D: Vidal propôs o possibilismo e Ratzel enfatizou o determinismo ambiental

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Vidal propôs o possibilismo e Ratzel enfatizou o determinismo ambiental  Gabarito: DFundamento decisivo: A questão exigia reconhecer a associação clássica entre as correntes e seus autores, a partir da relação sociedade-natureza indicada no enunciado.Tema central: Possibilismo e determinismoAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque afirma que ambos explicavam o espaço apenas por fatores culturais. Isso elimina o papel da natureza, que é central nas duas correntes e indispensável na comparação proposta.BErradaEstá errada porque diz que ambos negavam a influência da natureza. Isso contraria diretamente o ponto central das correntes, especialmente a ratzeliana, que enfatiza fortemente a influência do meio.CErradaEstá errada porque inverte as posições dos autores. Vidal não é o defensor da determinação do meio; ele é associado ao possibilismo. Ratzel não é o autor da liberdade humana diante do meio; ele é associado ao determinismo ambiental.DCertaA alternativa D está correta porque faz a correspondência historicamente consagrada entre autor e corrente: Vidal de La Blache é associado ao possibilismo, segundo o qual o meio oferece possibilidades e a sociedade faz escolhas; Ratzel é associado ao determinismo ambiental, que enfatiza o peso condicionante do meio natural sobre os grupos humanos. Esse é exatamente o critério de comparação pedido.Pegadinha da questãoA confusão real era inverter os autores e tratar o possibilismo como negação da natureza. Vidal não elimina o meio; apenas não o toma como determinação absoluta.Dica para questões semelhantesSe a questão opõe influência forte do meio natural e capacidade de escolha social, procure a distinção entre determinismo ambiental e possibilismo.Na associação clássica da história da Geografia, Vidal de La Blache corresponde ao possibilismo e Ratzel ao determinismo ambiental.Possibilismo não significa negação da natureza; significa reconhecer o meio como conjunto de possibilidades.

O desenvolvimento da Geografia como ciência no final do sécu...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas