Em uma fiscalização interna, foi constatado que duas
amostras de água tratada foram coletadas na rede de
distribuição para análise de cloro residual e parâmetros
microbiológicos. Uma delas foi devidamente identificada,
acondicionada e encaminhada ao laboratório. A outra,
embora analisada, apresentou inconsistências no
registro de informações como horário, local e condições
de coleta. Nesse contexto, assinale a alternativa
CORRETA.

Question

Em uma fiscalização interna, foi constatado que duas
amostras de água tratada foram coletadas na rede de
distribuição para análise de cloro residual e parâmetros
microbiológicos. Uma delas foi devidamente identificada,
acondicionada e encaminhada ao laboratório. A outra,
embora analisada, apresentou inconsistências no
registro de informações como horário, local e condições
de coleta. Nesse contexto, assinale a alternativa
CORRETA. Alternativa A: A comparação com o padrão de potabilidade pode
ocorrer sem registro completo das condições de
coleta, desde que o laboratório utilize equipamento
calibrado. Ou Alternativa B: O registro das condições de coleta pode ser tratado
como etapa administrativa, com menor influência na
análise técnica do resultado obtido.  Ou Alternativa C: A coleta, identificação e conservação adequadas da
amostra influenciam a confiabilidade do resultado e
sua interpretação frente ao padrão de potabilidade. Ou Alternativa D: O horário e o local de coleta podem ser
desconsiderados no registro da amostra, com
impacto reduzido na avaliação da qualidade da água.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] A coleta, identificação e conservação adequadas da
amostra influenciam a confiabilidade do resultado e
sua interpretação frente ao padrão de potabilidade. Gabarito: CFundamento decisivo: A inconsistência no registro de horário, local e condições de coleta compromete a interpretação do resultado.Tema central: rastreabilidade da amostraAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque calibração do equipamento não substitui rastreabilidade e representatividade da amostra. Sem registro completo das condições de coleta, a comparação com o padrão de potabilidade fica tecnicamente fragilizada.BErradaEstá errada porque o registro das condições de coleta não é mera etapa administrativa. Esse registro integra a validade técnica da análise, pois permite vincular o resultado ao ponto, ao momento e às condições reais da coleta.CCertaA alternativa C está correta porque reconhece que a coleta, a identificação e a conservação adequadas da amostra condicionam a confiabilidade do resultado e sua interpretação frente ao padrão de potabilidade.DErradaEstá errada porque horário e local de coleta são elementos técnicos relevantes da amostra, não dados dispensáveis. Sua ausência compromete a contextualização e a interpretação do resultado, inclusive para parâmetros sensíveis ao ponto e ao momento da coleta.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi tratar a medição laboratorial, ou a calibração do equipamento, como suficiente para validar um resultado obtido de amostra com registro incompleto, além de reduzir o registro de coleta a formalidade administrativa.Dica para questões semelhantesEm questões sobre controle de qualidade da água, verifique se o resultado está amparado por coleta, identificação, conservação e registro completos da amostra.Se faltarem local, horário ou condições de coleta, o problema não é só documental: isso afeta a representatividade e a interpretação técnica do resultado.Não aceite como correta alternativa que use calibração do equipamento para suprir falhas de amostragem ou de rastreabilidade.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Em uma fiscalização interna, foi constatado que duas amostr...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas