Assinale a alternativa em que a concordância verbal está
correta:

Question

Assinale a alternativa em que a concordância verbal está
correta: Alternativa A: Haviam diversas evidências científicas sobre o problema do
calor excessivo nas partidas. Ou Alternativa B: Deve existir medidas mais eficazes para proteger os atletas
durante as partidas de futebol. Ou Alternativa C: Faziam muitos anos que o tema acerca do calor preocupava
pesquisadores. Ou Alternativa D: Existe preocupação com os impactos que o calor extremo pode
causar nos atletas. Ou Alternativa E: Houveram manifestações de torcedores e especialistas sobre o
assunto.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Existe preocupação com os impactos que o calor extremo pode
causar nos atletas. Gabarito: DFundamento decisivo: O critério é a concordância do verbo pessoal existir com seu sujeito; a ocorrência de “Existe preocupação” satisfaz esse critério e sustenta D.Tema central: Concordância verbal e impessoalidadeAnálise das alternativasAErradaEm “Haviam diversas evidências científicas”, haver tem sentido de existir e é impessoal: não possui sujeito e deve permanecer na terceira pessoa do singular. A expressão plural “diversas evidências científicas” não determina sua flexão. A forma exigida é Havia.BErradaEm “Deve existir medidas mais eficazes”, o sujeito da locução é “medidas mais eficazes”, que está no plural. Como existir é pessoal, o auxiliar deve concordar com esse sujeito: a forma exigida é Devem existir. A posição do sujeito depois da locução não dispensa a concordância.CErradaEm “Faziam muitos anos”, fazer indica tempo decorrido e, nesse emprego, é impessoal. Por isso, deve permanecer na terceira pessoa do singular: a forma exigida é Fazia. A expressão “muitos anos” não é sujeito e não autoriza o plural.DCertaEm D, “preocupação” é o sujeito singular de “Existe”. Na oração “que o calor extremo pode causar nos atletas”, a locução “pode causar” também concorda corretamente com seu sujeito singular, “o calor extremo”. O pronome relativo “que” retoma “os impactos”, mas funciona como objeto direto de “causar”, não como sujeito dessa locução.EErradaEm “Houveram manifestações de torcedores e especialistas”, haver tem sentido de existir ou ocorrer e é impessoal. Deve, portanto, ficar na terceira pessoa do singular: a forma exigida é Houve. A expressão “manifestações de torcedores e especialistas” não funciona como sujeito desse verbo.Pegadinha da questãoHaver e existir podem ter sentido equivalente, mas não seguem a mesma concordância: haver existencial é impessoal, enquanto existir concorda com seu sujeito. A questão também explora a falsa concordância de fazer temporal com a expressão plural que o acompanha.Dica para questões semelhantesCom existir, identifique o sujeito mesmo quando ele vier depois do verbo; em locução verbal, a concordância em número aparece no auxiliar.Com haver, verifique o sentido: se equivaler a existir ou ocorrer, mantenha-o na terceira pessoa do singular.Com fazer indicando tempo decorrido, mantenha o singular, ainda que a expressão de tempo esteja no plural.Não use a proximidade de um termo plural como critério de concordância: identifique o sujeito de cada verbo.

Assinale a alternativa em que a concordância verbal está co...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas