Julgue o item que se segue, com base em situação hipotética ...
Julgue o item que se segue, com base em situação hipotética sobre auditoria interna.
A equipe de auditoria deve buscar identificar a causa do achado, para relatar a razão que ensejou a ocorrência da situação encontrada.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Alternativa correta: C (Certo)
1. Tema central e relevância
O foco da questão é a identificação da causa do achado em auditoria interna. Esse é um passo fundamental no processo de auditoria governamental, pois permite não apenas apontar o que foi encontrado (o achado), mas também entender por que ocorreu, direcionando soluções eficazes.
2. Resumo teórico
Na auditoria, um achado é o resultado da comparação entre a situação encontrada e os critérios estabelecidos. Para que o relatório de auditoria seja completo e útil, ele deve conter quatro elementos: condição (o que ocorreu), critério (o que deveria ocorrer), causa (por que ocorreu) e efeito (consequências).
Segundo o Manual de Auditoria do TCU e as Normas Brasileiras de Auditoria do Setor Público (NBASP 4000), a causa explica o motivo da diferença entre a situação existente e o critério. Isso auxilia na elaboração de recomendações eficazes para corrigir falhas e prevenir reincidências.
3. Justificativa da alternativa correta
A afirmativa está correta pois, ao buscar identificar a causa do achado, a equipe de auditoria segue o procedimento técnico recomendado, fornecendo subsídios para melhorias nos controles internos e na gestão pública. Esse entendimento está alinhado com as melhores práticas e normas citadas.
4. Estratégia de interpretação
Quando questões assim aparecem, busque palavras-chave como "causa" e "relatar a razão". Fique atento para não confundir com apenas relatar a situação encontrada (condição) ou consequência (efeito). O examinador quer saber se você compreende a importância de apontar o motivo do desvio, e não só o fato em si.
Conclusão
Compreender o conceito de causa do achado é essencial para uma auditoria eficaz e para responder questões sobre o tema com confiança.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
116 Achado é a discrepância entre a situação existente e o critério. Achados são situações verificadas pelo auditor durante o trabalho de campo que serão usadas para responder às questões de auditoria. O achado contém os seguintes atributos: critério (o que deveria ser), condição (o que é), causa (razão do desvio com relação ao critério) e efeito (consequência da situação encontrada). Quando o critério é comparado com a situação existente, surge o achado de auditoria. (ISSAI 3000/4.3, 2004).
Fonte: Manual de Auditoria Operacional, TCU, p. 35.
certo No processo de auditoria governamental, cada achado deve ser descrito de forma estruturada, conforme o método das 5 dimensões do achado:
- Condição – o que foi encontrado (situação atual).
- Critério – norma ou padrão de referência.
- Causa – motivo pelo qual ocorreu a condição (falha de controle, desconhecimento, dolo, omissão etc.).
- Efeito – consequência ou impacto da situação.
- Recomendação – medida para corrigir/prevenir.
A causa é fundamental para que as recomendações sejam eficazes. Sem identificá-la, o risco de reincidência é alto, pois a solução pode atacar apenas o sintoma, não o problema.
Essa exigência está prevista nas NBASP 300 (para auditoria operacional) e NBASP 40 (para auditoria de conformidade), além dos manuais do TCU.
GABARITO: CERTO
DESCRIÇÃO (Explicação técnica):
A identificação da causa é um dos elementos fundamentais da matriz de achados na auditoria governamental. Um achado completo é composto por: Condição (o que é), Critério (o que deveria ser), Causa (por que aconteceu) e Efeito (consequência). Identificar a razão que ensejou a irregularidade ou a falha é indispensável para que o auditor possa propor recomendações eficazes que ataquem a raiz do problema, evitando que a falha se repita, conforme orienta o Manual de Auditoria do TCU e as normas da NBASP.
PONTO-CHAVE (Pegadinha DA BANCA):
A banca pode tentar afirmar que o auditor deve apenas relatar a "falha" (condição) e o "valor" (efeito). No entanto, descrever apenas o que está errado sem dizer o porquê (falta de treinamento, falha no sistema, ausência de norma, etc.) torna a auditoria meramente punitiva e não preventiva. Sem a causa, a recomendação vira um palpite.
LEMBRE-SE (Frase de memorização):
"Para o erro não repetir, a CAUSA você tem que descobrir!"
Elite 80/20 – Mapa Inteligente
Estude Menos. Acerte Mais. Passe Antes.
Acesse: http://elitedosconcursosia.com.br/
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo