Em “Eles consideraram a descoberta importante, visto que o ...
Leia o texto a seguir:
Os cientistas estudavam um fóssil desde 1931 - mas ele era falso
Presença de tinta no fóssil indicou que ele não era feito de tecidos moles preservados do período Permiano, como se imaginava
Enquanto a pesquisadora de pós-doutorado Valentina Rossi, da Universidade College Cork, na Irlanda, estudava um fóssil que há muito tempo acreditava-se ser um exemplar de 280 milhões de anos de uma espécie de réptil até então desconhecida, ela notou algo estranho na pele do animal – era tinta preta.
A teoria era de que o fóssil, que foi encontrado em 1931 nos Alpes Italianos, continha tecidos moles preservados dos primeiros dias do período Permiano – tempo antes dos dinossauros, quando o supercontinente Pangeia fervilhava com criaturas bizarras e aterrorizantes.
Cientistas nomearam a nova espécie e passaram anos tentando adivinhar que tipo de réptil era. Eles consideraram a descoberta importante, visto que o animal teria vivido em um momento em que muitas espécies de répteis não eram conhecidas por existir naquela área.
Mas durante sua pesquisa, alguns anos atrás, Rossi descobriu que não havia tecidos moles na rocha. Em vez disso, o que se acreditava ser o corpo do réptil era, em sua maior parte, tinta. Segundo ela, o material pode ter sido aplicado em algum momento para preservar ossos embutidos na rocha.
As origens da falsificação são desconhecidas, mas Rossi espera continuar sua pesquisa para descobrir qual animal está, de fato, preservado sob a tinta. Em um estudo publicado na semana passada na revista científica Paleontology, Rossi e outros pesquisadores europeus revelaram a descoberta.
“Isso foi totalmente inesperado”, disse Rossi, de 34 anos, autora principal do estudo, ao The Washington Post. “Ninguém nunca pensou sequer em propor que a pele era potencialmente uma tinta.”
Fonte:https://www.estadao.com.br/ciencia/os-cientistas-estudavam-um-fossildesde-1931-mas-ele-era-falso/?utm_source =facebook%3Anewsfeed&utm_medium=social-organic&utm_campaign=redes-sociais%3A022024%3Ae&utm_content=%3 A%3A%3A&utm_term=&fbclid=IwAR36U9jU2vP_r3p9UTPMxeE9eaWZRspaYPszffivcojgwqLQlsqZ5VR9hP0. Acesso em 09/03/2024
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (2)
- Comentários (9)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Tema central da questão: Sintaxe – Conjunções e sentido textual. A questão explora o emprego da locução conjuntiva "visto que" e o sentido por ela expresso na articulação das ideias do texto.
Justificativa para a alternativa correta (B – Causal):
No período analisado (“Eles consideraram a descoberta importante, visto que o animal teria vivido em um momento em que muitas espécies de répteis não eram conhecidas por existir naquela área”), a locução “visto que” atua como conjunção subordinativa causal. Ou seja, ela introduz a causa de considerar a descoberta importante. De acordo com Evanildo Bechara (“Moderna Gramática Portuguesa”), conjunções como "visto que" apresentam o motivo ou a razão da ação expressa na oração principal: “consideraram importante”.
Análise das alternativas incorretas:
A) Final: Conjunções finais (“para que”, “a fim de que”) indicam finalidade, objetivo, e não causa. Não é o sentido de “visto que”.
C) Condicional: Conjunções condicionais (“se”, “caso”) estabelecem hipótese ou condição, o que não ocorre aqui.
D) Consecutivo: Conjunções consecutivas (“de modo que”, “tanto que”) expressam consequência. “Visto que” não introduz um efeito, mas sim a razão do fato.
Interpretação do Texto e Estratégia:
Palavras-chave como “consideraram importante” e o que segue, justificando esse julgamento, sinalizam a busca por causa/motivo. Em provas, atenção: há pegadinhas, pois “visto que” pode ser confundido com temporais ou consecutivas, mas sua essência é causal.
Regra gramatical: Conjunções causais unem ideias apresentando motivo da ação. Exemplos: “Não fui à festa porque estava cansado.” (motivo: cansaço).
Resumo: “Visto que” = causa. A alternativa B é correta, conforme a norma-padrão (Bechara, Cunha & Cintra). Leia as conjunções atentamente – pequenas mudanças mudam totalmente o sentido da oração.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
Eles consideraram a descoberta importante, PORQUE o animal teria vivido em um momento em que muitas espécies de répteis não eram conhecidas por existir naquela área.
B) CAUSA.
Conjunções e locuções conjuntivas subordinativas adverbiais causais: porque; pois; visto que; já que; na medida em que; que; visto como; uma vez que; como (sempre anteposto à oração principal); porquanto; haja vista que.
"Kausa" termina em "KE"
por isso que, uma vez que, já que, visto que, tendo em vista que, na medida em que
Coloque a "Jaque" no lugar do outro conector, se a frase continuar fazendo sentido, é causal.
Lembre-se que a Jaque só causa.
Vi esse macete em algum comentário aqui do QC.
causais: Pois, Porque, visto que, como, uma vez que, na medida em que, porquanto, haja vista que, já que ..
ex: A torcida aclamou porque o gol foi lindo!
Gabarito: A :)
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos