Assinale a alternativa que atende à norma-padrão de concordâ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q4036890 Português

Leia o texto a seguir para responder à questão.



Mais carne, menos açúcar: EUA invertem pirâmide alimentar


    O governo dos Estados Unidos anunciou novas diretrizes alimentares que reestruturam a pirâmide nutricional, colocando carnes vermelhas, queijo e leite integral em posição de destaque. O objetivo é incentivar o consumo de proteínas e reduzir o de alimentos ultraprocessados e ricos em açúcar.

    As orientações foram apresentadas pelo secretário de saúde Robert F. Kennedy Jr., que afirmou que a estratégia busca prevenir doenças crônicas e melhorar a saúde da população americana. Em coletiva de imprensa, Kennedy recomendou consumir “comida de verdade” e priorizar produtos naturais em detrimento de itens industrializados.

    Após anos de recomendações para reduzir carnes e gorduras saturadas, os americanos agora são encorajados a incluí-las na dieta.

    De acordo com informações do jornal O Globo, o documento sugere cozinhar com manteiga e sebo bovino, embora não existam evidências sólidas de que isso traga benefícios à saúde.

     Frutas e vegetais continuam incentivados, mas não há menção explícita ao aumento de gorduras saturadas. Óleos vegetais, frequentemente criticados por Kennedy, também não receberam destaque nas novas recomendações.

    As diretrizes foram parcialmente endossadas pela Associação Médica Americana, enquanto a Associação Americana do Coração demonstrou preocupação com o possível aumento de consumo de gorduras saturadas e sódio. Alimentos processados e ricos em sal continuam a ser desencorajados.

    Já em relação à ingestão de açúcares adicionados, Kennedy determina que deve ser limitada, sobretudo em crianças, que só devem começar a consumir esses alimentos a partir dos 10 anos. Carboidratos refinados, como pão branco, tortilhas e biscoitos, também devem ser evitados.

    Além disso, as novas diretrizes incentivam evitar produtos ultraprocessados ou “altamente processados”, incluindo salgadinhos, doces e alimentos com aditivos artificiais, corantes, conservantes e adoçantes de baixa caloria. Em relação ao álcool, a orientação permanece vaga, recomendando “menos consumo”, sem parâmetros específicos.


(Vanessa Loiola, “Mais carne, menos açúcar: EUA invertem pirâmide alimentar”. Disponível em https://exame.com/ciencia/mais-carne-menos-acucar-euainvertem-piramide-alimentar/. Adaptado)

Assinale a alternativa que atende à norma-padrão de concordância. 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: A alternativa A atende à norma-padrão porque mantém a concordância verbal com sujeito composto, ao retomar a ideia do trecho “a estratégia busca prevenir doenças crônicas e melhorar a saúde da população americana” em forma compatível com o plural de “são”.

Tema central: concordância verbal
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A está correta porque apresenta concordância verbal adequada com sujeito composto. Em “A prevenção de doenças crônicas e a melhora da saúde dos cidadãos são os objetivos”, há dois núcleos do sujeito, “prevenção” e “melhora”, o que exige o verbo no plural: “são”. Além disso, a formulação reescreve de modo fiel a informação do texto expressa em “a estratégia busca prevenir doenças crônicas e melhorar a saúde da população americana”.
B
Errada
O problema está em “são bastantes reconhecidos”. Nesse contexto, “bastantes” não se sustenta como forma adequada na norma-padrão para intensificar “reconhecidos”; o esperado é “bastante reconhecidos”, com valor adverbial invariável. A base temática vem de “Frutas e vegetais continuam incentivados”, mas a eliminação da alternativa é gramatical.
C
Errada
A forma “não houveram” viola a norma-padrão. Com sentido de existir, o verbo “haver” é impessoal e fica na 3.ª pessoa do singular. Portanto, o adequado seria “não houve destaques”, e não “não houveram destaques”. O termo plural posterior não funciona como sujeito nesse caso.
D
Errada
Há erro de concordância verbal em “que esses índices diminua”. O sujeito expresso é plural, “esses índices”, então o verbo também deve ir para o plural: “diminuam”. A alternativa é eliminada por desacordo formal entre sujeito e verbo.
E
Errada
A construção “deve ser priorizado os produtos não industrializados” está errada porque o sujeito paciente é plural: “os produtos não industrializados”. Isso exige concordância na locução verbal e no particípio: “devem ser priorizados”. A posposição do sujeito não autoriza o singular.
Pegadinha da questão
A banca mistura alternativas semanticamente próximas do texto para induzir o candidato a marcar por paráfrase; porém, o comando cobra norma-padrão de concordância. As armadilhas reais são concordar indevidamente o verbo “haver” com termo plural posterior, aceitar singular com sujeito plural posposto e confundir “bastante” com uso invariável.
Dica para questões semelhantes
  • Se o comando cobrar norma-padrão de concordância, verifique primeiro a relação formal entre sujeito e verbo, mesmo quando a frase parecer fiel ao texto.
  • Quando houver sujeito composto, observe os núcleos coordenados: se forem dois, a tendência exigida pela norma-padrão é verbo no plural.
  • Com sentido de existir, o verbo “haver” é impessoal e permanece no singular, ainda que venha depois um termo no plural.
  • Em estruturas com sujeito plural posposto, a ordem invertida não dispensa a concordância: o verbo e o particípio devem acompanhar o plural.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

A - O erro da frase é o uso da palavra "bastantes" no plural. O correto seria utilizar bastante.

Na frase, a palavra funciona como um advérbio de intensidade (modificando o adjetivo "reconhecidos"). Por isso, deve ficar sempre no singular, equivalendo a "muito"

C- O erro da frase é o uso do verbo "houveram". Quando tem sentido de "existir" ou "ocorrer", o verbo "haver" é impessoal e não possui sujeito. Portanto, ele deve ficar sempre na 3ª pessoa do singular.

O correto seria: "Nas novas recomendações, não houve destaques ao consumo dos cidadãos quanto aos óleos vegetais.

D-O principal erro da frase é gramatical: o verbo "diminua" deveria estar no plural (diminuam) para concordar com o seu sujeito, "esses índices".

O correto seria: "Os americanos consomem muito carboidrato, mas as novas diretrizes recomendam que esses índices diminuam."

E- O erro da frase é de concordância nominal/verbal.

O correto seria: "por isso devem ser priorizados os produtos não industrializados" (concordando com o sujeito "os produtos" no plural) ou "por isso deve ser priorizado o produto não industrializado".

✅ Gabarito – A

Frase: A prevenção de doenças crônicas e a melhora da saúde dos cidadãos são os objetivos das novas diretrizes alimentares.

Verbo: são

Sujeito: A prevenção de doenças crônicas e a melhora da saúde dos cidadãos (sujeito composto)

Por que está certa: Sujeito composto (duas ideias ligadas por "e": "a prevenção..." + "a melhora...") exige verbo no plural. "São" concorda corretamente com o sujeito composto.

❌ B

Frase: Frutas e vegetais permanecem tendo o consumo incentivado, pois seus benefícios são bastantes reconhecidos.

Termo de concordância nominal: bastantes

Termo a que se refere: reconhecidos (aqui "bastante" funciona como advérbio, não adjetivo)

Por que está errada: "Bastante" antes de adjetivo/particípio funciona como advérbio de intensidade (= "muito"), e advérbio é invariável. Como modifica "reconhecidos" (intensifica o quanto são reconhecidos), deve ficar invariável: "bastante", não "bastantes".

Pensamento certo: ...pois seus benefícios são bastante reconhecidos.

❌ C

Frase: Nas novas recomendações, não houveram destaques ao consumo dos cidadãos quanto aos óleos vegetais.

Verbo: houveram

Sujeito: — (verbo impessoal, sentido de "existir/ocorrer")

Por que está errada: "Haver" no sentido de existir é impessoal e fica sempre na 3ª pessoa do singular, independentemente do que vem depois ("destaques" é objeto, não sujeito).

Pensamento certo: Nas novas recomendações, não houve destaques ao consumo dos cidadãos quanto aos óleos vegetais.

❌ D

Frase: Os americanos consomem muito carboidrato, mas as novas diretrizes recomendam que esses índices diminua.

Verbo: diminua

Sujeito: esses índices

Núcleo do sujeito: índices (plural)

Por que está errada: O verbo "diminuir" (no subjuntivo, exigido por "recomendam que") precisa concordar com o sujeito "esses índices" (plural), mas está no singular.

Pensamento certo: ...mas as novas diretrizes recomendam que esses índices diminuam.

❌ E

Frase: Kennedy recomendou consumir "comida de verdade", por isso deve ser priorizado os produtos não industrializados.

Verbo: deve ser priorizado

Sujeito: os produtos não industrializados

Núcleo do sujeito: produtos (plural)

Por que está errada: Na voz passiva, o verbo (e o particípio) concordam com o sujeito paciente. Como "os produtos não industrializados" é plural, o correto é "devem ser priorizados".

Pensamento certo: ...por isso devem ser priorizados os produtos não industrializados.

The trooper again ​

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo