Errada

Está errada porque troca o foco da questão. Dobras cutâneas estimam gordura corporal total/subcutânea, mas não são superiores às medidas de cintura para captar risco ligado à adiposidade central. Além disso, a afirmação de que exigem menor padronização técnica entre avaliadores contraria a base: elas dependem mais da técnica, não menos.

Errada

Está errada porque atribui superioridade geral ao IMC justamente onde ele é limitado. O IMC não informa a distribuição corporal da gordura; por isso, não supera a circunferência da cintura na predição do risco cardiometabólico. A redistribuição de gordura com o envelhecimento não torna a medida de cintura menos relevante; ao contrário, reforça a importância de indicadores de adiposidade central.

Errada

Está errada pela generalização absoluta. A base não sustenta dizer que a razão cintura/quadril deva ser abandonada nem que a medida do quadril nunca acrescente informação relevante. Mesmo com amplo uso da circunferência da cintura, a RCQ ainda pode ter utilidade em alguns contextos epidemiológicos e de risco.

Errada

Está errada porque equipara padrões de gordura que não têm o mesmo significado clínico. A gordura abdominal/visceral é a mais associada ao risco cardiometabólico, e a base rejeita a equiparação desse risco ao da gordura ginoide. Portanto, não se sustenta afirmar risco similar entre gordura ginoide e visceral abdominal.

Certa

A alternativa E está correta porque adota o critério certo para estratificação prática do risco cardiometabólico: valorizar medidas que reflitam adiposidade central/abdominal. Circunferência da cintura e razão cintura/estatura são mais informativas do que o IMC isolado nesse contexto, pois a distribuição abdominal da gordura está mais fortemente associada à resistência insulínica e à inflamação sistêmica. Já o IMC, sozinho, não discrimina a distribuição da gordura nem diferencia adequadamente perfis corporais distintos.