Tema central da questão: Concordância verbal — especificamente, a substituição do verbo “haver” com sentido de existência por outro verbo equivalente e as regras normativas de concordância que regem a construção da frase.

Justificativa para a alternativa correta (A):

No trecho do texto, a frase “Para tentar combater a nomofobia há algumas orientações que podem ser seguidas todos os dias”, usa o verbo “haver” no sentido de existir.

Regra de concordância: Segundo a norma-padrão (Bechara, Cunha & Cintra), o verbo haver quando equivale a existir é impessoal, usado SEMPRE no singular: "há muitas orientações".

Ao substituir “haver” por “existir”, este verbo passa a ser pessoal, devendo concordar com o sujeito (orientações, plural): “existem algumas orientações”.

Análise das alternativas:

A) existem — CORRETA. Concorda com o sujeito plural (“algumas orientações”).

B) "possuem" — ERRADA. Altera o sentido da frase, pois “possuir” exige um agente (“alguém possui”), o que não ocorre aqui.

C) "possui" — ERRADA. Além do erro de sentido, está no singular, mas “algumas orientações” exige plural.

D) "possúi" — ERRADA. Forma INCORRETA do verbo (não existe acento no “u”). Além disso, erro de sentido e concordância.

E) "existe" — ERRADA. “Existe” está no singular, incompatível com “algumas orientações” (plural).

Dica de prova: Sempre que o verbo passa de impessoal (“haver” no sentido de existir) para pessoal (“existir”), confira o número e pessoa do sujeito. Isso ajuda a evitar pegadinhas frequentes em concursos.

Resumo da regra:

• Haver (com sentido de existir): singular sempre.
• Existir: concorda com o sujeito.

Referências: BECHARA, Evanildo. Moderna Gramática Portuguesa; CUNHA & CINTRA, Nova Gramática do Português Contemporâneo.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!