Na oração “Em razão da lei, o número ‘171’ se tornou tão popular que passou a ser utilizado como uma gíria para definir quando
alguém está tentando aplicar um golpe.” (2º§), a expressão “em razão” pode ser substituída, sem alteração de sentido, pela
locução:

Question

Cuidado com o ‘171’: crime da moda, estelionato bate recorde em 2022
Segundo o Anuário da Segurança Pública, número de ocorrências chegou
a 1,8 milhão no ano passado, mais que o triplo de quatro anos atrás.

        O estelionato é um crime previsto no artigo 171 do Código Penal brasileiro, que o define assim: “Obter, para si ou para outrem,
vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento”.
        Em razão da lei, o número “171” se tornou tão popular que passou a ser utilizado como uma gíria para definir quando alguém
está tentando aplicar um golpe. Pois o crime que ele define também nunca foi tão popular no país quanto no ano passado.
        Segundo o Anuário Brasileiro de Segurança Pública, foram 1.819.409 ocorrências de estelionato registradas no país no ano
passado, uma alta de 326,3% em relação a 2018. Os dados são fornecidos pelas polícias e pelas Secretarias de Segurança Pública.
        O avanço espetacular desse tipo de crime tem a ver com a popularização do uso da internet, especialmente por meio dos
celulares. Segundo o mesmo anuário, foram roubados ou furtados só no ano passado nada menos que 999.223 aparelhos desse
tipo.
        Desde 2021, o artigo 171 ganhou um parágrafo para tipificar o crime de fraude eletrônica, que “é cometida com a utilização
de informações fornecidas pela vítima ou por terceiro induzido a erro por meio de redes sociais, contatos telefônicos ou envio
de correio eletrônico fraudulento, ou por qualquer outro meio fraudulento análogo”. Ou seja, é o estelionato praticado por meios
virtuais.
        Segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública, responsável pelo anuário, estudos demonstram que o aumento do uso
da internet e das redes sociais na pandemia tanto para as rotinas de trabalho e compras, como para manter laços em vista do
distanciamento físico forçado, gerou um enorme campo de oportunidade para criminosos virtuais.
        Ainda de acordo com o anuário, “os estudos indicam que os criminosos têm explorado fatores situacionais ao identificar
vítimas mais vulneráveis, diversificando os métodos de ataque e empregando técnicas de engenharia social (induzir usuários a
enviar dados confidenciais)”, como informações pessoais, logins e senhas.
        Outro tipo de crime que tem se tornado cada vez mais comum é o “estelionato sentimental”, modalidade de golpe em que o
autor estabelece uma relação amorosa com a vítima – que pode ser apenas virtual – e obtém vantagens financeiras. O próprio anuário
lembra de um caso recente, de uma idosa que reside em São Paulo e perdeu 208 mil reais para um golpista que se passava pelo ator
Johnny Depp, com quem ela pensava estar vivendo um romance.
(José Benedito da Silva. Editora Abril. Acesso em: 21/07/2023.) Na oração “Em razão da lei, o número ‘171’ se tornou tão popular que passou a ser utilizado como uma gíria para definir quando
alguém está tentando aplicar um golpe.” (2º§), a expressão “em razão” pode ser substituída, sem alteração de sentido, pela
locução:  Alternativa A: A cerca de.  Ou Alternativa B: Em função.  Ou Alternativa C: Em virtude.  Ou Alternativa D: Com a finalidade.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] Em virtude.  Comentário de gabarito para Assistente Jurídico — Interpretação de Texto / Semântica

Tema central: Interpretação de texto e substituição semântica de locuções prepositivas. Aqui, o candidato deve saber reconhecer locuções equivalentes em sentido, conforme a norma-padrão da Língua Portuguesa, especialmente aquelas que indicam causa ou motivo.

Justificativa da resposta (Alternativa C – Em virtude de):
Na frase, “Em razão da lei”, a expressão introduz a ideia de causa. Segundo gramáticas como Moderna Gramática Portuguesa (Evanildo Bechara), “em virtude de” é sinônima de “em razão de” e ambas exprimem motivo ou causa. Assim, a troca entre elas preserva o sentido original da oração, atendendo plenamente à norma-padrão.

Análise das alternativas incorretas:

A) A cerca de: Expressa apenas aproximação (ex: “há cerca de 100 pessoas”), não causa. Substituindo na frase, compromete completamente o sentido.
    B) Em função: Embora, eventualmente, apareça como sinônimo de causa, a norma-padrão e gramáticas clássicas (Cunha & Cintra) ensinam que seu uso correto refere-se à ideia de dependência (“em função do cargo ocupado”, ou seja, em decorrência da função). Geraria sentido impreciso e não é a substituição ideal ou esperada em provas de concurso.
    D) Com a finalidade de: Indica propósito ou objetivo (“com a finalidade de ajudar”), diferentemente de causa; substituição aqui altera claramente o significado da frase.

Dica de estratégia: Em questões de sinônimos de locuções prepositivas, sempre procure identificar se o sentido em jogo é de causa, finalidade ou aproximação, recorrendo ao contexto imediato da frase para validar a substituição.

Portanto, a correta é a alternativa C (“em virtude de”), pois mantém o significado causal sem alteração alguma.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Na oração “Em razão da lei, o número ‘171’ se tornou tão pop...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas