Um homem de 45 anos apresenta anafilaxia grave (hipotensão, urticária
generalizada, angioedema orofaríngeo e broncoespasmo) 10 minutos após infusão intravenosa de
cefazolina perioperatória para cirurgia ortopédica eletiva. História prévia de rash maculopapular não
pruriginoso a amoxicilina há 20 anos, sem anafilaxia. Testes laboratoriais durante o episódio mostram
triptase sérica elevada (45 ng/mL, normal

Question

Um homem de 45 anos apresenta anafilaxia grave (hipotensão, urticária
generalizada, angioedema orofaríngeo e broncoespasmo) 10 minutos após infusão intravenosa de
cefazolina perioperatória para cirurgia ortopédica eletiva. História prévia de rash maculopapular não
pruriginoso a amoxicilina há 20 anos, sem anafilaxia. Testes laboratoriais durante o episódio mostram
triptase sérica elevada (45 ng/mL, normal <11.4), mas IgE específica para penicilina G/V e cefazolina
negativa 6 semanas após. Biópsia cutânea revela degranulação de mastócitos sem infiltração
eosinofílica. Considerando os mecanismos imunológicos de reações imediatas a betalactâmicos
(IgE-dependente vs. não IgE mediada por ativação direta de mastócitos/basófilos) e a necessidade de
testes diagnósticos padronizados para evitar diagnóstico errôneo com riscos substanciais (ex.: uso
desnecessário de alternativas de amplo espectro), qual é a abordagem diagnóstica mais apropriada
para confirmar hipersensibilidade imediata e guiar futura antibioticoterapia, integrando evidências de
sensibilidade limitada de testes in vitro/in vivo e padrão-ouro para provocação?  Alternativa A: Iniciar provocação oral gradativa com amoxicilina em ambiente controlado após testes cutâneos
negativos, como padrão-ouro para confirmação, dado que testes in vitro têm baixa sensibilidade
em reações imediatas e há o risco de diagnóstico errôneo sem provocação. Ou Alternativa B: Realizar teste cutâneo intradérmico com cefazolina diluída, seguido de IgE específica para
cefalosporinas; se negativos, considerar reação não imunológica e liberar uso de betalactâmicos
sem provocação, pois triptase elevada sugere ativação mastocitária não-IgE. Ou Alternativa C: Dosar anticorpos anti-FcεRI e anti-IgE para diferenciar anafilaxia autoimune; se positivos, evitar
todos os betalactâmicos perpetuamente, sem necessidade de provocação devido ao mecanismo
não dependente da droga.  Ou Alternativa D: Realizar teste de ativação de basófilos (BAT) com cefazolina in vitro como teste primário, pois é
mais sensível que IgE específica em reações não IgE mediadas, e, se negativo, prosseguir com
dessensibilização rápida para cefazolina em futuras cirurgias.  Ou Alternativa E: Monitorar triptase seriada pós-evento e repetir IgE específica em 6 meses; se normalizada, atribuir
a reação idiossincrática farmacológica não imunológica, liberando cefalosporinas de primeira
geração sem testes adicionais.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Iniciar provocação oral gradativa com amoxicilina em ambiente controlado após testes cutâneos
negativos, como padrão-ouro para confirmação, dado que testes in vitro têm baixa sensibilidade
em reações imediatas e há o risco de diagnóstico errôneo sem provocação. Gabarito: AFundamento decisivo: O ponto central é que a anafilaxia imediata por cefazolina ficou documentada pela clínica e pela triptase elevada, mas os testes específicos negativos não excluem alergia a betalactâmicos; por isso, a confirmação/exclusão prática deve se apoiar na provocação medicamentosa controlada, quando clinicamente viável, como padrão-ouro.Tema central: Provocação em betalactâmicosAnálise das alternativasACertaA alternativa A é a correta porque é a única que incorpora o núcleo diagnóstico exigido: testes in vitro e in vivo podem ser negativos mesmo em hipersensibilidade imediata a betalactâmicos, de modo que sua negatividade não exclui alergia com segurança após anafilaxia. Nesse contexto, a provocação em ambiente controlado é o método de maior valor confirmatório/excludente para evitar rotulagem errônea de alergia e orientar antibioticoterapia futura. A base ainda ressalta que a menção a amoxicilina simplifica a escolha do agente de teste, já que o evento índice foi com cefazolina, mas isso não invalida o princípio decisivo cobrado pela banca.BErradaEstá errada por dois motivos técnicos. Primeiro, triptase elevada não sugere mecanismo não-IgE; ela apenas documenta ativação mastocitária na anafilaxia. Segundo, teste intradérmico e IgE específica negativos para cefalosporinas não têm desempenho suficiente para liberar uso de betalactâmicos sem provocação após reação imediata grave. O erro da alternativa é tratar testes negativos como exclusão definitiva e usar a triptase para inferir mecanismo, o que a base explicitamente nega.CErradaEstá errada porque anticorpos anti-FcεRI e anti-IgE não compõem a abordagem diagnóstica padronizada de hipersensibilidade imediata a betalactâmicos. Além disso, a alternativa extrapola para proibir todos os betalactâmicos de forma permanente sem demonstrar causalidade específica da droga nem confirmação diagnóstica. A base não sustenta esse eixo investigativo nem essa exclusão ampla da classe.DErradaEstá errada porque o teste de ativação de basófilos pode, no máximo, ter papel complementar, mas não é o teste primário de referência nem substitui a provocação. Também é inadequado indicar dessensibilização rápida com base em BAT negativo: dessensibilização não confirma diagnóstico e só faz sentido quando a droga é necessária em paciente com alergia confirmada ou altamente provável. A alternativa troca o padrão-ouro por um exame não padronizado como eixo principal e ainda usa dessensibilização como atalho indevido.EErradaEstá errada porque normalização da triptase após o evento não redefine etiologia; o esperado é que ela retorne ao basal, e isso não diferencia mecanismo imunológico de reação idiossincrática. Repetir IgE específica e obter resultado negativo também não exclui hipersensibilidade imediata a cefazolina/betalactâmicos. Portanto, liberar cefalosporinas de primeira geração sem investigação adicional contraria o critério central da questão: testes laboratoriais negativos não bastam para excluir alergia após anafilaxia grave.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre confirmar anafilaxia e definir seu mecanismo: a triptase alta prova degranulação mastocitária, mas não prova reação não-IgE; somado a isso, a IgE específica negativa pode induzir o erro de liberar betalactâmicos sem provocação, apesar da sensibilidade limitada desses testes.Dica para questões semelhantesEm anafilaxia por betalactâmico, triptase elevada confirma ativação mastocitária, mas não distingue mecanismo IgE de não-IgE.IgE específica e testes cutâneos negativos não excluem, sozinhos, hipersensibilidade imediata a betalactâmicos.Se a questão pedir confirmação diagnóstica prática após testes inconclusivos, procure a alternativa que reconhece a provocação controlada como padrão-ouro.Desconfie de alternativas que liberam reexposição irrestrita ou indicam dessensibilização sem confirmação diagnóstica adequada.

Um homem de 45 anos apresenta anafilaxia grave (hipotensão, ...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas