Uma mulher de 62 anos com linfoma não Hodgkin em remissão há 6 meses apresenta episódios recorrentes de angioedema assimétrico afetando face, língua e abdome (com dor intensa e diarreia), sem urticária associada ou gatilhos identificáveis como medicamentos (não usa IECA ou AINEs). Os episódios duram 3-4 dias e respondem parcialmente a anti-histamínicos em alta dose, mas requerem hospitalização frequente por risco laríngeo. Laboratorialmente, C1-INH funcional 15% (normal 50%), C4

Question

Uma mulher de 62 anos com linfoma não Hodgkin em remissão há 6 meses apresenta
episódios recorrentes de angioedema assimétrico afetando face, língua e abdome (com dor intensa e
diarreia), sem urticária associada ou gatilhos identificáveis como medicamentos (não usa IECA ou
AINEs). Os episódios duram 3-4 dias e respondem parcialmente a anti-histamínicos em alta dose, mas
requerem hospitalização frequente por risco laríngeo. Laboratorialmente, C1-INH funcional 15%
(normal >50%), C4 <2 mg/dL (normal 10-40), C3 normal, C1q <1 mg/dL (normal 12–22), sem
mutações em SERPING1. Biópsia de lesão cutânea mostra edema dérmico sem vasculite.
Considerando a fisiopatologia de consumo de C1-INH por autoanticorpos ou células linfoproliferativas
na AAE tipo 1 associada a malignidade, integrando evidências de resposta variável a terapias de
reposição e necessidade de imunossupressão adjuvante para reduzir recorrências, qual é a abordagem
terapêutica inicial mais apropriada para profilaxia de longo prazo, priorizando redução de frequência
de ataques e monitoramento oncológico? Alternativa A: Prescrever concentrado de C1-INH intravenoso profilático (1.000 UI 2x/semana), associado a
rituximabe para depleção de células B produtoras de autoanticorpos, com reavaliação trimestral de
C1q e imagem oncológica. Ou Alternativa B: Iniciar icatibanto subcutâneo sob demanda para ataques agudos, sem profilaxia crônica, pois a
remissão do linfoma pode resolver espontaneamente a deficiência de C1-INH em até 12 meses. Ou Alternativa C: Optar por androgênios atenuados (danazol 200 mg/dia) como profilaxia, monitorando
hepatotoxicidade, dado o perfil de segurança em idosos e a eficácia em aumentar síntese hepática
de C1-INH. Ou Alternativa D: Iniciar lanadelumabe subcutâneo (300 mg a cada 2 semanas), aprovado para HAE mas off-label
para AAE, priorizando inibição de calicreína para bloquear formação de bradicinina, sem
necessidade de imunossupressão. Ou Alternativa E: Recomendar ácido tranexâmico (1 g 3x/dia) como antifibrinolítico de primeira linha, com
escalonamento para ecallantide se falha, evitando reposição de C1-INH devido ao risco de consumo
acelerado em AAE tipo 2.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Prescrever concentrado de C1-INH intravenoso profilático (1.000 UI 2x/semana), associado a
rituximabe para depleção de células B produtoras de autoanticorpos, com reavaliação trimestral de
C1q e imagem oncológica. Gabarito: AFundamento decisivo: O caso é de AAE-C1-INH bradicinina-mediado associado a linfoproliferação, sugerido por início tardio aos 62 anos, ausência de urticária, crises prolongadas, C1-INH funcional e C4 baixos, C1q baixo e SERPING1 sem mutação; nessa situação, a profilaxia de longo prazo deve combinar reposição de C1-INH com abordagem do mecanismo B-linfocitário/autoanticorpo, o que torna C1-INH profilático associado a rituximabe a melhor resposta.Tema central: Profilaxia na AAE-C1-INHAnálise das alternativasACertaA alternativa correta é a única que integra os dois alvos terapêuticos exigidos pelo caso. O concentrado de C1-INH pode ser usado na profilaxia, mesmo com resposta potencialmente variável por consumo acelerado na AAE. Já o rituximabe é racional porque a fisiopatologia descrita envolve consumo de C1-INH por autoanticorpos ou por doença B-linfoproliferativa, e a base cita séries observacionais em que a depleção de células B reduziu ataques e pode levar a controle/remissão em AAE associada a distúrbios monoclonais/linfoproliferativos. O seguimento onco-hematológico e de parâmetros do complemento é coerente porque a atividade do angioedema pode acompanhar a doença subjacente. A dose exata do C1-INH não é o ponto decisivo da questão; o acerto está no princípio terapêutico combinado, conforme a base.BErradaEstá errada porque icatibanto é estratégia de tratamento agudo sob demanda, não profilaxia de longo prazo. A paciente tem ataques recorrentes graves, com risco laríngeo e hospitalizações frequentes, o que torna inadequado ficar apenas com terapia on-demand. Além disso, a base afasta a ideia de esperar resolução espontânea apenas porque o linfoma está em remissão: isso não é conduta inicial apropriada diante da morbidade atual.CErradaEstá errada porque androgênios atenuados têm papel histórico, mas não enfrentam o mecanismo causal central desta AAE associada a malignidade/clone B/autoanticorpos. A base também explicita limitações e toxicidades desses agentes e nega que tenham perfil de segurança preferencial em idosos. Neste cenário, a necessidade é reduzir recorrências tratando também o processo imunolinfoproliferativo, o que o danazol não faz.DErradaEstá errada porque, embora a inibição da calicreína tenha lógica no angioedema bradicinina-mediado, a alternativa falha ao excluir a necessidade de imunossupressão/tratamento da doença subjacente. A base é clara: na AAE-C1-INH associada a malignidade, a abordagem deve mirar não só a via final da bradicinina, mas também o consumo/neutralização de C1-INH pelo processo B-linfocitário. Transferir automaticamente uma estratégia de HAE para AAE ignora a diferença etiológica que a questão cobra.EErradaEstá errada porque o ácido tranexâmico pode ter papel histórico/alternativo, mas a base não o sustenta como primeira escolha neste quadro de ataques graves e risco laríngeo. O erro decisivo da alternativa é afirmar que a reposição de C1-INH deve ser evitada por consumo acelerado: a base diz o contrário, ou seja, que a resposta pode ser variável, mas o C1-INH continua sendo opção válida para tratamento e profilaxia. Também não é o ecallantide que resolve a necessidade principal de profilaxia de longo prazo associada ao controle da doença subjacente.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre controlar crises de angioedema bradicinina-mediado e fazer profilaxia adequada da AAE associada a linfoproliferação: não basta escolher um fármaco eficaz na crise ou extrapolar condutas da HAE; o ponto decisivo é tratar também o mecanismo B-linfocitário/autoanticorpo indicado por C1q baixo, início tardio e história de linfoma.Dica para questões semelhantesSe o angioedema começa tardiamente, vem sem urticária, dura dias, responde mal a anti-histamínico e tem C1-INH funcional baixo com C1q baixo, pense primeiro em AAE-C1-INH, não em forma histaminérgica nem em HAE clássica.Quando a questão pedir profilaxia de longo prazo na AAE associada a doença linfoproliferativa, procure a alternativa que trate simultaneamente a deficiência de C1-INH e a doença/clone B subjacente.Não transforme resposta variável ao C1-INH em contraindicação: na AAE ele pode continuar indicado, embora o consumo acelerado torne o efeito menos previsível.Em AAE associada a malignidade, terapia apenas sob demanda ou apenas bloqueio da via final da bradicinina costuma ficar incompleta se a alternativa despreza acompanhamento e tratamento do processo oncoimunológico.

Uma mulher de 62 anos com linfoma não Hodgkin em remissão há...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas