Errada

A encomienda não corresponde ao recrutamento compulsório por turnos descrito na primeira lacuna: esse mecanismo era a mita. Na segunda, a exploração tributária e laboral indígena remete à encomienda, não à parceria. A servidão coletiva também não corresponde à base escravista africana da economia açucareira. Além disso, a fiscalização aurífera solicitada cabia à Intendência das Minas, e não ao Conselho das Índias indicado na alternativa.

Certa

A alternativa B reúne as quatro correspondências exigidas. A mita era o recrutamento compulsório de indígenas por turnos, empregado de forma destacada na mineração de prata de Potosí. A encomienda tinha como elemento central a concessão do acesso ao tributo indígena e, em determinadas configurações, a serviços pessoais, utilizados também na agricultura; não era, portanto, uma instituição exclusivamente agrícola nem equivalia necessariamente à propriedade de terras ou pessoas. Na economia açucareira portuguesa, a escravidão africana tornou-se estrutural, suplantando progressivamente a indígena em número e importância econômica, sem que isso signifique ausência de trabalhadores indígenas escravizados. Por fim, a Intendência das Minas corresponde ao órgão de fiscalização aurífera solicitado.

Errada

Acerta a mita na primeira lacuna, mas a segunda exige a encomienda, cujo núcleo institucional era o acesso ao tributo indígena e, em certas configurações, a serviços pessoais, não a feitoria. A escravidão indígena existiu na produção açucareira, porém sua existência não a torna a resposta adequada: a síntese cobrada aponta a escravidão africana como base estrutural dessa economia. Na quarta posição, deveria constar Intendência das Minas, não Provedoria das Fazendas.

Errada

Inverte as duas primeiras correspondências: a mobilização compulsória por turnos remete à mita, enquanto a concessão de tributos e serviços indígenas remete à encomienda. A distinção está no mecanismo de exploração, não em uma separação absoluta entre agricultura e mineração. A servidão hereditária não corresponde à base escravista africana do açúcar, e a Casa de Contratação não preenche a função de fiscalização aurífera atribuída à Intendência das Minas.

Errada

Parceria e feitoria não correspondem aos mecanismos solicitados nas duas primeiras lacunas: recrutamento compulsório pela mita e exploração tributária e laboral pela encomienda. A indicação de mão de obra livre contraria a base escravista africana da economia açucareira. Por fim, a quarta lacuna exige a Intendência das Minas, não uma Companhia de Comércio.