Um Tribunal de Justiça desenvolve um sistema de intimação eletrônica utilizando Scrum. Na Sprint Review, stakeholders informam
que nova regulamentação alterou prioridades de negócio e valor esperado de funcionalidades futuras. Segundo o Scrum
Guide 2020, diante disso, a conduta adequada é

Question

Um Tribunal de Justiça desenvolve um sistema de intimação eletrônica utilizando Scrum. Na Sprint Review, stakeholders informam
que nova regulamentação alterou prioridades de negócio e valor esperado de funcionalidades futuras. Segundo o Scrum
Guide 2020, diante disso, a conduta adequada é Alternativa A: transferira priorização para a Sprint Retrospective, conduzindo a definição futura com participação direta dos stakeholders. Ou Alternativa B: delegar aos Developersa ordenação do Product Backlog, conforme o impacto técnico identificado na regulamentação. Ou Alternativa C: aguardar a próxima Sprint Planning, mantendo o Product Backlog inalterado após a Sprint Review. Ou Alternativa D: usar o feedback para revisar o produto e adaptar o Product Backlog conforme novas necessidades. Ou Alternativa E: registrar a nova regulamentação no Sprint Backlog encerrado, mantendo histórico formal das funcionalidades regulatórias
ainda não entregues.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] usar o feedback para revisar o produto e adaptar o Product Backlog conforme novas necessidades. Gabarito: DFundamento decisivo: A decisão estava em reconhecer que, na Sprint Review, mudanças no ambiente e feedback dos stakeholders podem levar à adaptação futura do Product Backlog.Tema central: Sprint Review no ScrumAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque desloca a redefinição de prioridades para a Sprint Retrospective. Pela base, a Retrospective tem foco em qualidade e eficácia do trabalho do time, enquanto a análise de mudanças no ambiente e a definição de adaptações futuras do produto pertencem à Sprint Review.BErradaEstá errada porque atribui aos Developers a ordenação do Product Backlog. Segundo a base, no Scrum 2020 essa accountability é do Product Owner, mesmo que exista impacto técnico relevante.CErradaEstá errada porque afirma que o Product Backlog deve ficar inalterado até a próxima Sprint Planning. A base diz expressamente que, na Sprint Review, o que mudou no ambiente pode levar ao ajuste do Product Backlog para novas necessidades ou oportunidades.DCertaA alternativa D está correta porque a Sprint Review serve para inspecionar o resultado da Sprint, considerar o que mudou no ambiente e colaborar sobre os próximos passos. Nessa lógica, o feedback recebido pode orientar ajustes no Product Backlog.EErradaEstá errada porque usa o Sprint Backlog encerrado como repositório de demanda futura. Pela base, o Sprint Backlog contém meta da Sprint, itens selecionados para a Sprint e plano de entrega; mudanças regulatórias que afetam trabalho futuro devem repercutir no Product Backlog.Pegadinha da questãoA questão explora a confusão entre Sprint Review e Sprint Retrospective e também entre Product Backlog e Sprint Backlog.Dica para questões semelhantesSe o enunciado trouxer feedback de stakeholders e mudança no ambiente durante a Sprint Review, procure a alternativa que trate de adaptação futura do Product Backlog.Priorização e ordenação de trabalho futuro devem ser lidas à luz do Product Backlog, não do Sprint Backlog.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Um Tribunal de Justiça desenvolve um sistema de intimação el...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas