O reconhecimento do processo de trabalho do assistente socia...

Considero o gabarito errado:

"A análise do Serviço Social no âmbito das relações sociais capitalistas visa superar os influxos liberais que grassam as análises sobre a chamada “prática profissional”, vista como prática do indivíduo isolado, desvinculada da trama social que cria sua necessidade e condiciona seus efeitos na sociedade. Os processos históricos são reduzidos a um “contexto” distinto da prática profissional, que a condiciona ”externamente”.  A “prática” é tida como uma relação singular entre o assistente social e o usuário de seus serviços -, seu “cliente”- desvinculada da “questão social” e das políticas sociais.  "

o trecho acima é uma fala de Iamamoto: As Dimensões Ético-políticas e Teórico-metodológicas no Serviço
Social Contemporâneo

Valeria o recurso.

tmbm acho que esta errado, fala em reiterar, ou seja confirmar :D

O gabarito está correto, o trecho está escrito na literalidade do artigo de Iamamoto. Vejam:


"Quando se admite o processo de trabalho do assistente social, opera-se uma simples mudança terminológica de “prática” para “trabalho” mediante uma sofisticação epidérmica da nomenclatura, sem que se altere o universo de sua construção teórica abstrata. Em outros termos, reitera-se o viés liberal de pensar a prática como atividade do indivíduo isolado, forjando o “encaixe” dos elementos constitutivos desse trabalho concreto em um “modelo universal” para análise de todo e qualquer processo de trabalho – como se ele fosse suspenso da história e das relações sociais que o constituem. A lógica classificatória na leitura dos elementos universais de todo processo de trabalho – atividade, matérias e instrumentos – tende a reduzir o processo de trabalho à forma como se operacionaliza a atividade do assistente social, pensada no seu circuito interno: o “seu” processo de trabalho, em que o projeto profissional é deslocado das bases sociais de sua realização, tratado ao nível da intencionalidade do profissional. "

Eu marcaria essa questão como errada! Eu não sei exatamente em quais páginas dos livros de Iamamoto e da Myriam estão essas discussões, mas segue um resumo do que lembro das leituras sobre o trabalho e prática profissional:

 

Iamamoto -ao contrário de Myriam Veras Batista (que define prática profissional como uma dimensão da prática social)- entende a profissão como uma especialização do trabalho na sociedade, uma especialização do trabalho coletivo, dentro da divisão social e técnica do trabalho. Iamamoto entende que a práxis ou a prática social não pode ser confundida com uma prática profissional. Por isso afirma que o correto seria falar em trabalho do assistente social e não "prática profissional". Para a mesma, o que chamamos de "prática" corresponde a um dos elementos que constituem o processo de trabalho. Usar o termo "prática profissional" pode dar a ideia de que só dependeria do profissional a resolução das demandas colocadas, que este teria plena autonomia para realizar seu trabalho,segundo suas exigências e intencionalidades,a partir de sua prática. Essa ideia se choca com sua condição de assalariado, inserido numa sociedade complexa e dinâmica. Portando, na visão da mesma, é o termo "prática profissional" que traz a ideia de atividade do indivíduo isolado e não o trabalho profissional, conforme faz entender a afirmativa da questão.

 

Ainda para Iamamoto,embora utilize esse termo em algumas passagens de seu livro, é equivoco falar em processo de trabalho do serviço social. O trabalho é sempre atividade do sujeito e não da profissão. Portanto o correto seria :trabalho do assistente social. O assistente social não tem um processo de trabalho que é seu, mas se insere em processos de trabalho que se organizam com a participação de diversas especialidades do trabalho.

 

 

 

Fonte: O serviço social na contemporaneidade de Marilda V. Iamamoto e A prática profissional do assistente social:teoria,ação, construção do conhecimento de Myriam Veras Batista