Em um determinado país, em crise de dívida pública excessiva...

Vamos analisar a questão proposta, que envolve uma situação de política fiscal em um contexto de crise de dívida pública. O foco está na compreensão de por que um corte de gastos governamentais não resulta em uma redução proporcional do déficit orçamentário.

Alternativa Correta: B - Redução da arrecadação fiscal

Quando o governo implementa uma política fiscal austera, ele busca reduzir os gastos para controlar o déficit. No entanto, tal medida pode ter efeitos adversos na economia. Um corte de 10 bilhões de unidades monetárias nos gastos pode levar a uma diminuição na atividade econômica geral, já que o governo é um dos principais agentes econômicos.

Uma redução nos gastos tende a diminuir a demanda agregada, o que pode resultar em um crescimento econômico mais lento ou até mesmo em uma contração. Com a economia desacelerando, a renda de empresas e indivíduos pode cair, o que, por sua vez, reduz a arrecadação fiscal por meio de impostos como o de renda e consumo. Portanto, mesmo que o governo corte 10 bilhões de u.m. em despesas, a arrecadação pode cair, compensando parcialmente o benefício esperado no déficit.

Análise das alternativas incorretas:

A - Redução da taxa de poupança: A taxa de poupança refere-se à parte da renda que não é gasta em consumo imediato. Embora uma política austera possa influenciar a poupança, a questão focaliza no impacto fiscal direto, não na dinâmica poupança-consumo.

C - Redução das exportações: As exportações estão mais relacionadas ao comércio exterior e influências externas do que a uma política fiscal interna, como um corte nos gastos governamentais.

D - Aumento das importações: Embora o aumento das importações possa estar ligado a outras políticas econômicas, esta alternativa não explica diretamente por que um corte de gastos não equivaleria a uma redução igual no déficit.

E - Aumento do déficit comercial: O déficit comercial relaciona-se com a diferença entre exportações e importações, e não diretamente com a gestão do déficit orçamentário governamental.

Portanto, a alternativa B é a mais coerente, pois reflete como um corte nos gastos pode impactar negativamente a arrecadação fiscal, resultando em uma redução de déficit menor do que o corte inicial.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Vamos a um exemplo pra ficar mais clara a questao

Deficit atual do governo: 35 bilhoes u.m
Corte de gastos: 10 bilhoes u.m

A expectativa era de reduzir o deficit para 25 bilhoes. Entretanto, os gastos do governos geravam arrecadacao de 5 bilhoes aos cofres publicos. Tais 5 bilhoes nao sao mais arrecadados, sendo adicionados ao deficit (35 -10 + 5 = 30 bilhoes u.m)

Um corte nos gastos do governo no valor de $10 bilhões resultaria em uma redução do déficit fiscal na mesma magnitude, desde que a arrecadação permanecesse constante. Entretanto, a redução da demanda, proveniente da redução do gasto governamental, reduz o nível de atividade econômica, reduzindo a arrecadação de impostos por parte do governo.

GABARITO LETRA B

Para reduzir o déficit, deve-se trabalhar na redução nas despesas e/ou aumentar as receitas, ou ao menos, manter constante um dos lados (receita ou despesa).

Na questão em tela temos aplicação de corte no gasto do governo de 10 bilhões de unidades monetárias. Com a redução nos gastos do governo temos redução da demanda agregada e, consequentemente, da atividade econômica. Note que parte das receitas do governo é diretamente relacionada ao desempenho da atividade econômico, e, com a redução da demanda agregada, provavelmente teremos também redução nas receitas governamentais. Podemos concluir que a redução no déficit não será no mesmo montante da redução das despesas, pois teremos em menor proporção uma redução da arrecadação tributária.