O estoicismo e o epicurismo, embora
busquem a ataraxia (ausência de perturbação), divergem
radicalmente em suas concepções de natureza e física.
Assinale a alternativa que descreve corretamente a visão
estoica sobre o Cosmo:

Question

O estoicismo e o epicurismo, embora
busquem a ataraxia (ausência de perturbação), divergem
radicalmente em suas concepções de natureza e física.
Assinale a alternativa que descreve corretamente a visão
estoica sobre o Cosmo: Alternativa A: O mundo é um organismo vivo e racional, regido por
um Logos divino (razão universal) que ordena todas as
coisas de forma providencial.  Ou Alternativa B: O universo é composto pelo movimento aleatório de
átomos no vazio, sem qualquer finalidade ou
providência divina.  Ou Alternativa C: O Cosmo é uma ilusão dos sentidos que deve ser
superada pela negação do corpo e pela busca de um
mundo inteligível transcendente.  Ou Alternativa D: A realidade é um fluxo perpétuo de mudanças onde
nada permanece, tornando impossível qualquer
conhecimento sobre a ordem do mundo.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] O mundo é um organismo vivo e racional, regido por
um Logos divino (razão universal) que ordena todas as
coisas de forma providencial.  Gabarito: AFundamento decisivo: O enunciado pedia a visão estoica do Cosmo, e o ponto decisivo era a doutrina do Logos e da providência cósmica: para os estoicos, o universo é um todo vivo, racional e ordenado. Isso corresponde à alternativa A e afasta as descrições atomista, transcendente ou cética das demais opções.Tema central: Cosmologia estoicaAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque expressa o núcleo da física estoica: o Cosmo é concebido como uma totalidade viva e racional, penetrada por um princípio divino imanente, o Logos, que organiza a natureza de modo ordenado e providencial. O critério decisivo aqui é a correspondência direta com a noção estoica de Logos imanente e providência cósmica.BErradaEstá errada porque descreve o universo como átomos em movimento no vazio, sem finalidade nem providência. Essa é a caracterização do epicurismo/atomismo, e a própria base destaca que isso exclui o estoicismo, que afirma ordem racional e providencial.CErradaEstá errada porque fala em ilusão dos sentidos, negação do corpo e mundo inteligível transcendente. Isso é incompatível com a física estoica, que não se funda em transcendência nem em dualismo, mas em uma concepção imanente do Cosmo.DErradaEstá errada porque transforma a mudança em motivo para negar a cognoscibilidade da ordem do mundo. A base afirma o contrário: o estoicismo sustenta uma ordem racional do Cosmo, portanto não aceita a impossibilidade de conhecer essa ordem.Pegadinha da questãoA confusão real era misturar a semelhança ética entre escolas helenísticas, como a busca da ataraxia, com identidade de física: a alternativa B parece filosófica e naturalista, mas o atomismo sem providência é epicurista, não estoico.Dica para questões semelhantesSe a alternativa mencionar Logos, razão universal imanente e providência cósmica, o eixo é estoico.Se a descrição do universo trouxer átomos, vazio e ausência de finalidade divina, o quadro é epicurista, não estoico.Afirmações sobre mundo transcendente ou negação da inteligibilidade do Cosmo não combinam com a física estoica, que é imanentista e ordenada.

O estoicismo e o epicurismo, embora busquem a ataraxia (aus...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas