A saudade é comparada à fome porque ambas as sensações só podem ser aplacadas temporariamente, e a necessidade de uma pessoa ou coisa desejada pode persistir.

• Justificativa da banca: A escolha da alternativa B pode estar relacionada ao fato de que tanto a fome quanto a saudade são sensações recorrentes e temporárias. No texto, Clarice compara a saudade à fome, o que pode ser interpretado como uma sensação que, mesmo sendo satisfeita temporariamente pela presença, não se resolve completamente — ela pode retornar e continuar existindo. A banca parece interpretar a ideia de "querer absorver a outra pessoa toda" como uma manifestação desse desejo contínuo, que é aliviado, mas não extinto pela simples presença.

Nesse sentido, o foco está no caráter insaciável da saudade, que persiste e retorna, tal como a fome retorna após ser temporariamente saciada por uma refeição. O "apenas a presença não basta" pode ser visto como uma maneira de dizer que a saudade pode ser aliviada momentaneamente, mas o desejo profundo não desaparece — ele persiste e continua a ser uma necessidade.