Gabarito Oficial: Alternativa B (V, F, V, V)

EXPLICAÇÃO DE CADA CASO DE FORMA SIMPLES

Item 1: "De p → q e de p, conclui-se q." → VÁLIDO (V)

• Nome técnico: Modus Ponens (afirmação do antecedente).

• Em bom português: "Se chover, o chão molha. Choveu. Logo, o chão molhou."

• É o caminho natural da seta: se a causa aconteceu, o efeito obrigatoriamente acontece.

Item 2: "De p → q e de q, conclui-se p." → INVÁLIDO / FALÁCIA (F)

• Nome técnico: Falácia da Afirmação do Consequente.

• Em bom português: "Se chover, o chão molha. O chão está molhado. Logo, choveu."

• Errado! Alguém pode ter lavado o chão com uma mangueira. É a clássica tentativa proibida de "dar ré" na seta (o mesmo erro da questão do projeto Nexus).

Item 3: "De p ∨ q e de ¬p, conclui-se q." → VÁLIDO (V)

• Nome técnico: Silogismo Disjuntivo.

• Em bom português: "Vou pedir pizza OU hambúrguer. Não pedi pizza. Logo, pedi hambúrguer."

• No "OU", pelo menos uma das opções tem que ser verdadeira. Se a primeira foi eliminada ($\neg p$), a outra sobra obrigatoriamente como verdadeira ($q$).

Item 4: "De p → q e de q → r, conclui-se p → r." → VÁLIDO (V)

• Nome técnico: Silogismo Hipotético (ou encadeamento lógico / efeito dominó).

• Em bom português: "Se estudo, passo na prova. Se passo na prova, sou nomeado. Logo, se estudo, sou nomeado."

• As implicações se encadeiam em linha reta ($p \rightarrow q \rightarrow r$), conectando diretamente o início ao fim ($p \rightarrow r$).

Sequência final: V - F - V - V (Alternativa B).

https://youtu.be/Xm8Pv09OwUI

questão resolvida em video