Leia os textos abaixo:
Texto I
A formação da opinião pública começou com a destruição da imprensa
livre. Nas semanas e meses que se seguiram a 30 de janeiro de 1933,
cerca de 2 mil jornalistas alemães, incluindo escritores judeus, liberais,
conservadores, apolíticos, social-democratas e comunistas, sofreram a
perda de seus empregos, prisão, exílio forçado ou, às vezes, uma combinação dessas três formas de perseguição. O controle da imprensa implicava tanto a expulsão como a repressão a suspeitos de dissidência, o
que abria vagas para membros do Partido Nazista, como a adaptação
oportunista de parte de jornalistas que adotaram a causa das elites conservadoras do novo regime. Ao todo, 200 jornais social-democratas e 35 jornais comunistas, de circulação conjunta de, aproximadamente, 2 milhões de unidades, foram fechados. Em 4 de outubro de 1933, a Lei de
Controle Editorial formulada pelo diretor de imprensa do Reich, Otto Dietrich, colocou todos os editores de jornais e periódicos sob controle governamental, o que acabou, assim, com qualquer pretensão de liberdade
de imprensa. Os diretores precisavam ser "arianos" e não podiam ser casados com alguém não ariano. Dessa forma, a lei bania judeus e todos
aqueles casados com judeus da prática jornalística. Todos os editores
deviam ser membros da Liga da Imprensa Alemã do Reich, cujo diretor
era Dietrich.
(HERF, Jeffrey. Inimigo Judeu: Propaganda nazista durante a Segunda Guerra
Mundial e o Holocausto. Tradução de Walter Solon. São Paulo: EDIPRO, 2014.
p. 60. Adaptado)Texto II
A professora Ana Maria estava trabalhando Segunda Grande Guerra com
seus alunos do 9º ano. Após discutir o Estado alemão nazista e suas características e, pensando nos nossos tempos, ela questionou seus alunos
sobre o papel da imprensa livre na preservação da democracia. Alguns
alunos levantaram a questão das fake news como fenômeno do nosso
tempo e a aula seguiu discutindo sobre liberdade de expressão e fake
news e o desafio de encontrar formas de equilíbrio e de regulação.
Sobre a discussão proposta pela professora Ana Maria, é CORRETO afirmar:

Question

Leia os textos abaixo:
Texto I
A formação da opinião pública começou com a destruição da imprensa
livre. Nas semanas e meses que se seguiram a 30 de janeiro de 1933,
cerca de 2 mil jornalistas alemães, incluindo escritores judeus, liberais,
conservadores, apolíticos, social-democratas e comunistas, sofreram a
perda de seus empregos, prisão, exílio forçado ou, às vezes, uma combinação dessas três formas de perseguição. O controle da imprensa implicava tanto a expulsão como a repressão a suspeitos de dissidência, o
que abria vagas para membros do Partido Nazista, como a adaptação
oportunista de parte de jornalistas que adotaram a causa das elites conservadoras do novo regime. Ao todo, 200 jornais social-democratas e 35 jornais comunistas, de circulação conjunta de, aproximadamente, 2 milhões de unidades, foram fechados. Em 4 de outubro de 1933, a Lei de
Controle Editorial formulada pelo diretor de imprensa do Reich, Otto Dietrich, colocou todos os editores de jornais e periódicos sob controle governamental, o que acabou, assim, com qualquer pretensão de liberdade
de imprensa. Os diretores precisavam ser "arianos" e não podiam ser casados com alguém não ariano. Dessa forma, a lei bania judeus e todos
aqueles casados com judeus da prática jornalística. Todos os editores
deviam ser membros da Liga da Imprensa Alemã do Reich, cujo diretor
era Dietrich.
(HERF, Jeffrey. Inimigo Judeu: Propaganda nazista durante a Segunda Guerra
Mundial e o Holocausto. Tradução de Walter Solon. São Paulo: EDIPRO, 2014.
p. 60. Adaptado)Texto II
A professora Ana Maria estava trabalhando Segunda Grande Guerra com
seus alunos do 9º ano. Após discutir o Estado alemão nazista e suas características e, pensando nos nossos tempos, ela questionou seus alunos
sobre o papel da imprensa livre na preservação da democracia. Alguns
alunos levantaram a questão das fake news como fenômeno do nosso
tempo e a aula seguiu discutindo sobre liberdade de expressão e fake
news e o desafio de encontrar formas de equilíbrio e de regulação.
Sobre a discussão proposta pela professora Ana Maria, é CORRETO afirmar: Alternativa A: A defesa da liberdade de expressão e de imprensa é basilar e considerada intocável como política de Estado para a garantia de que a democracia se mantenha e se revigore no respeito às divergências políticas. Ou Alternativa B: É necessário pensar a realidade de cada tempo em separado: o que
acontecia na Alemanha nazista se tratou de uma política racial direcionada aos judeus que controlavam a imprensa. Hoje, não há motivos para
intervenção. Ou Alternativa C: Mudanças e permanências compõem o pensamento histórico, e a comparação entre o que aconteceu durante a ascensão do nazismo na Alemanha e o no Brasil do 8 de janeiro indica uma repetição da História. Ou Alternativa D: Refletir sobre o papel da informação é essencial para garantir a formação
de uma opinião pública autônoma, entretanto, os limites entre a liberdade
de expressão e a produção de notícias falsas são fluidos e complexos.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Refletir sobre o papel da informação é essencial para garantir a formação
de uma opinião pública autônoma, entretanto, os limites entre a liberdade
de expressão e a produção de notícias falsas são fluidos e complexos. Resposta correta: D

Tema central
Trata-se da relação entre liberdade de imprensa, maus usos da informação (fake news) e o papel do Estado na regulação. A questão exige compreensão de como regimes autoritários controlaram a imprensa (ex.: Reichsschriftleitergesetz, 4 out. 1933) e, ao mesmo tempo, reflexão contemporânea sobre limites da liberdade de expressão.

Resumo teórico
Liberdade de imprensa é pilar da democracia porque permite pluralidade de vozes e fiscalização do poder (CF/88, art. 5º). Contudo, liberdade não é absoluta: conflitos surgem entre direito à informação e proteção contra calúnia, discurso de ódio ou desinformação. Organismos como a UNESCO e órgãos regionais orientam medidas proporcionais, transparentes e compatíveis com padrões internacionais de direitos humanos.

Por que a alternativa D é correta
A alternativa D reconhece dois pontos essenciais: 1) a necessidade de refletir sobre o papel da informação para formar uma opinião pública autônoma; 2) a dificuldade prática e conceitual de traçar limites entre liberdade de expressão e notícias falsas — limites que são, de fato, "fluidos e complexos". Essa visão equilibra vocação democrática da imprensa e a necessidade de debates sobre regulação, sem defender censura automática.

Análise das alternativas incorretas
A — Afirma que a liberdade de imprensa é “intocável como política de Estado”. É uma ideia normativa excessiva: embora essencial, na prática democracias adotam limites legais (por exemplo, proibições a calúnia, discurso de ódio). Dizer que é absolutamente intocável ignora conflitos jurídicos reais.

B — Separa historicamente os casos e conclui que hoje “não há motivos para intervenção”. É equivocada: relativiza a gravidade da manipulação informativa contemporânea e ignora que decisões sobre regulação dependem da realidade atual e riscos detectados.

C — Afirma que há repetição da História comparando ascensão nazista e eventos no Brasil (8 de janeiro). Trata-se de exagero analítico: a história trabalha com mudanças e continuidades, mas afirmar “repetição” absoluta é simplista e teleológico — comparações exigem critérios e contextualização cuidadosa.

Dica de prova
Procure respostas que equilibrem princípios (liberdade, pluralismo) e reconhecimento de complexidade prática. Evite alternativas absolutistas ou que façam comparações históricas sem critério.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Leia os textos abaixo: Texto I A formação da opinião públi...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas