Tema central: A questão avalia o conhecimento sobre a indicação da combinação de radioterapia e hormonioterapia no câncer de próstata conforme o estrato de risco. É ausência de benefício para certos pacientes que se espera identificar.

Justificativa da alternativa correta (E – baixo risco):

De acordo com as principais diretrizes, como as da SBOC e da NCCN, pacientes de baixo risco (PSA ≤ 10 ng/mL, Gleason ≤ 6, até T2a) não se beneficiam da combinação de radioterapia e hormonioterapia. Para esse grupo, recomenda-se vigilância ativa como conduta inicial, buscando evitar toxicidades e complicações desnecessárias. Conforme as “Diretrizes de Tratamentos Oncológicos” da SBOC: “Vigilância ativa tem sido a opção preferencial para pacientes com doença de muito baixo risco e baixo risco.”

Estudos e revisões sistemáticas reforçam que terapias mais agressivas nessas situações aumentam riscos sem ganho em sobrevida global ou qualidade de vida. Por isso, a abordagem deve ser sempre individualizada e conservadora para baixo risco (UpToDate, NCCN, SBOC).

Análise das alternativas incorretas:

• A) Gleason 9: Indica risco alto. Nestes casos, há benefício comprovado ao combinar radioterapia e hormonioterapia.
• B) PSA = 25: PSA > 20 caracteriza alto risco, que justifica tratamento combinado.
• C) risco alto: Como acima, é preconizado o uso combinado pelas diretrizes.
• D) risco intermediário: Para este grupo, a associação pode ser indicada principalmente nos subgrupos de risco intermediário desfavorável.

Pegadinhas comuns: Atenção para o uso dos termos “não se beneficiaria” e para os critérios que classificam baixo risco, evitando confusão com intermediário favorável.

Resumo prático: Apenas para baixo risco a vigilância ativa é a regra e tratamento agressivo deve ser evitado.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

em pacientes com baixo risco, o recomendado é vigilância