Leia o texto a seguir: “Na virada do século, a sociologia não tinha uma lista de textos
clássicos no sentido moderno. Escritores que expunham a nova ciência podiam comumente se referir
a Comte como o inventor do termo, a Darwin como uma figura chave na teoria da evolução, e então
a qualquer um de uma ampla extensão de nomes na paisagem de uma especulação evolutiva. Assim
como testemunha a narrativa da disciplina na segunda edição do Dynamic Sociology (1897) de Lester
Ward, posteriormente o presidente fundador da Sociedade Americana de Sociologia. No momento da
primeira edição de 1883, Ward observou que o termo “sociologia” não estava em uso popular.
Entretanto, na década seguinte, uma série de brilhantes contribuições científicas tinha estabelecido a
sociologia como um conceito popular. Havia então revistas científicas, cursos universitários,
sociedades; e a sociologia “lançou-se claramente como a principal ciência do século XX, assim como
a biologia no século XIX”. Ward listou 37 notáveis contribuidores para a nova ciência. A lista incluía
Durkheim e Tönnies, mas não Marx ou Weber” (CONNELL, 2012). De acordo com essa abordagem e
o trecho destacado, analise as assertivas a seguir:
I. A autora considera que Marx e Weber foram injustiçados por não constarem na lista de notáveis
contribuidores da sociologia.
II. A autora enfatiza os vínculos da biologia com a criação da sociologia, ressaltando o papel de
Darwin como figura chave dessa trajetória evolutiva.
III. A autora critica o retrato convencional da criação da sociologia e questiona a influência de certos
indivíduos nesse processo.
Quais estão corretas?

Question

Leia o texto a seguir: “Na virada do século, a sociologia não tinha uma lista de textos
clássicos no sentido moderno. Escritores que expunham a nova ciência podiam comumente se referir
a Comte como o inventor do termo, a Darwin como uma figura chave na teoria da evolução, e então
a qualquer um de uma ampla extensão de nomes na paisagem de uma especulação evolutiva. Assim
como testemunha a narrativa da disciplina na segunda edição do Dynamic Sociology (1897) de Lester
Ward, posteriormente o presidente fundador da Sociedade Americana de Sociologia. No momento da
primeira edição de 1883, Ward observou que o termo “sociologia” não estava em uso popular.
Entretanto, na década seguinte, uma série de brilhantes contribuições científicas tinha estabelecido a
sociologia como um conceito popular. Havia então revistas científicas, cursos universitários,
sociedades; e a sociologia “lançou-se claramente como a principal ciência do século XX, assim como
a biologia no século XIX”. Ward listou 37 notáveis contribuidores para a nova ciência. A lista incluía
Durkheim e Tönnies, mas não Marx ou Weber” (CONNELL, 2012). De acordo com essa abordagem e
o trecho destacado, analise as assertivas a seguir:
I. A autora considera que Marx e Weber foram injustiçados por não constarem na lista de notáveis
contribuidores da sociologia.
II. A autora enfatiza os vínculos da biologia com a criação da sociologia, ressaltando o papel de
Darwin como figura chave dessa trajetória evolutiva.
III. A autora critica o retrato convencional da criação da sociologia e questiona a influência de certos
indivíduos nesse processo.
Quais estão corretas? Alternativa A: Apenas I. Ou Alternativa B: Apenas III Ou Alternativa C: Apenas I e II. Ou Alternativa D:  Apenas II e III. Ou Alternativa E: I, II e III.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] Apenas III Gabarito: BFundamento decisivo: O critério decisivo é separar o que o trecho descreve do que ele não afirma: a formulação “na virada do século, a sociologia não tinha uma lista de textos clássicos no sentido moderno” e o registro de que Ward listou autores “mas não Marx ou Weber” mostram a ausência de um cânone estabilizado e sustentam a leitura crítica da abordagem; por isso, a assertiva III é compatível com a interpretação do excerto, enquanto I e II extrapolam o texto ao converter dado historiográfico em juízo normativo ou em tese central não enunciada.Tema central: cânone e origem da sociologiaAnálise das alternativasAErradaIncorreta. A assertiva I transforma um dado descritivo-histórico em juízo de valor não expresso. O trecho apenas registra que Marx e Weber não constavam na lista de Ward; não há base para afirmar que a autora considera isso uma injustiça.BCertaA alternativa B está correta porque apenas a assertiva III corresponde à abordagem indicada. O excerto sustenta uma crítica ao retrato convencional do nascimento da sociologia ao mostrar que, naquele momento histórico, não havia cânone estabilizado e que nomes posteriormente centralizados pela narrativa disciplinar não ocupavam necessariamente esse lugar. É esse questionamento da narrativa consagrada e da centralidade retrospectivamente atribuída a certos indivíduos que valida a III.CErradaIncorreta. A assertiva I erra por extrapolação valorativa, ao atribuir à autora um lamento que o texto não formula. A assertiva II também erra porque desloca para o centro do argumento uma menção contextual: Darwin aparece como figura-chave na teoria da evolução dentro de um panorama de especulação evolutiva, não como prova de que a autora enfatiza os vínculos da biologia com a criação da sociologia como tese central.DErradaIncorreta. Embora a assertiva III se sustente, a II não se sustenta. O texto menciona Darwin e a especulação evolutiva como parte do contexto historiográfico, mas isso não autoriza dizer que a autora faz dos vínculos da biologia com a criação da sociologia o eixo central de sua abordagem.EErradaIncorreta. Apenas a assertiva III encontra suporte na abordagem e no trecho. A I acrescenta um julgamento moral inexistente no texto, e a II promove uma referência contextual a tese principal sem amparo na base.Pegadinha da questãoA banca explora duas confusões reais: ler a ausência de Marx e Weber na lista de Ward como se a autora a qualificasse como injustiça, e tomar a menção a Darwin no panorama evolutivo como se fosse a tese central do texto sobre a criação da sociologia.Dica para questões semelhantesSepare dado historiográfico de avaliação normativa: registrar ausência, presença ou variação de autores não equivale a aprovar, reprovar ou lamentar isso.Não transforme referência contextual em eixo da tese: um nome citado no panorama histórico pode não ser o centro argumentativo do autor.Quando a questão mencionar abordagem historiográfica crítica, procure sinais de problematização do cânone, da narrativa retrospectiva e da centralidade posterior de certos autores.

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Leia o texto a seguir: “Na virada do século, a sociologia nã...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Relação entre Indivíduo e Sociedade: resumo para concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas