Paciente, sexo masculino, 55 anos, realizou tomografia com c...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3057425 Medicina
Paciente, sexo masculino, 55 anos, realizou tomografia com contraste durante planejamento cirúrgico de uma correção de hérnia incisional de grande porte. Teve achado incidental de um cisto de 2 cm de diâmetro, com poucas septações < 1 mm, com calcificações lineares, regulares, com densidade de 60 Unidade Hounsfield (UH), sem realce de contraste. Segundo Bosniak e sua classificação de lesões renais císticas, o cisto citado no caso clínico hipotético é melhor classificado como:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: Classificação de cistos renais pela Bosniak em tomografia com contraste. O objetivo é distinguir lesões benignas das que exigem acompanhamento ou intervenção, com base em septa, calcificações, atenuação (UH) e, principalmente, realce pós-contraste.

Alternativa correta: B – Bosniak II

Justificativa: O achado descrito apresenta: (1) poucas septações finas (<1 mm), (2) calcificações lineares regulares (finas), (3) 60 UH (cisto hiperdenso) e (4) sem realce pós-contraste. Esses critérios enquadram-se em Bosniak II, que inclui cistos com poucas septações finas, calcificações finas e cistos hiperdensos homogêneos sem realce, especialmente quando pequenos. No sistema clássico, cisto hiperdenso < 3 cm sem realce é II; no v2019, massas hiperatenuantes homogêneas e não realçadas seguem em II. O ponto-chave é a ausência de realce, que afasta categorias superiores.

Estratégia de prova: Leia a TC perguntando: há realce? Quantas e quão espessas são as septações? As calcificações são finas ou espessas/nodulares? Qual a atenuação (UH) e o tamanho do cisto? A ausência de realce com septos finos e calcificações delicadas aponta para II.

Análise das incorretas

A – Bosniak I: Exigiria cisto simples: sem septos, sem calcificações, conteúdo “água” (≈0–20 UH), sem realce. Está errado porque há septa, calcificação e atenuação elevada (60 UH).

C – Bosniak III: Indeterminado, com espessamento irregular de paredes/septos e, tipicamente, realce mensurável ou calcificações grossas/irregulares. Não há realce nem espessamento, e as calcificações são finas. Logo, não é III.

D – Bosniak IIF: Requer maior complexidade: múltiplas septações, espessamento mínimo de septos/parede, calcificações espessas ou nodulares e, no sistema clássico, cisto hiperdenso > 3 cm sem realce. O caso tem poucas septações finas, calcificações lineares finas, 2 cm e sem realce, portanto fica em II, não IIF.

Referências rápidas: UpToDate (Cystic renal masses; Bosniak classification), Radiology 2019 – Bosniak Classification v2019 (Silverman et al.), AJR/ACR Appropriateness Criteria; Harrison’s Principles of Internal Medicine (abordagem de massas renais).

Pegadinha comum: confundir “hiperdenso” (UH alto) com “realce”. O que define categoria mais alta é realce após contraste ou complexidade estrutural (espessamento/irregularidade), não apenas HU elevado no pré-contraste.

Gabarito: Letra B – Bosniak II.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gabarito B

Gabarito B

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo